КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2576/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. адміністративну справу
за позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.
представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 508,02 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.45).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.44).
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків (а.с.4, 5).
Згідно п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.
01 серпня 2012 року Знам'янською ОДПІ встановлено факт неподання ОСОБА_1 податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за І квартал 2009 р., І та ІІ квартали 2010 р. про що складено акт №164/2/1710/НОМЕР_1 від 01.08.2011 р. про порушення податкового законодавства (а.с.6).
На підставі акту №164/2/1710/НОМЕР_1 від 01.08.2011 р., Знам'янською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0004591700 від 08.08.2011 р., яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 510,00 грн. (а.с.10).
Зі змісту облікової картки платника збору за забруднення навколишнього природного середовища суд вбачає, що з огляду на переплату в розмірі 1,98 грн., податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 508,02 грн.(510,00 грн. -1,98 грн.) (а.с.31).
У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
03.11.2010 року Знам'янською ОДПІ виставлено першу податкову вимогу №1/234 на суму 46,57 грн., яка 03.11.2010 р. отримана відповідачем, що засвідчується підписом в корінці податкової вимоги (а.с.19).
03.12.2010 року Знам'янською ОДПІ виставлено другу податкову вимогу №2/276 на суму 196,57 грн., яка 06.12.2010 отримана відповідачем, що засвідчується підписом в корінці податкової вимоги (а.с.29).
Відповідно до облікової картки платника єдиного податку з фізичних осіб у період з дати винесення податкових вимог і до часу розгляду зазначеної справи, за відповідачем ФОП ОСОБА_1 постійно рахувалася недоїмка з єдиного податку (а.с.39-41).
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:
а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;
б) контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;
в) рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;
г) податкові зобов'язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;
д) податковий борг визнається безнадійним.
Враховуючи, що податкові вимоги №1/234 від 03.11.2010 р. та №2/276 від 03.12.2010 р. не відкликані податковим органом у встановленому порядку, то такі податкові вимоги є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати податкового боргу у сумі 508,02 грн. або доказів скасування податкового повідомлення-рішення №0004591700 від 08.08.2011 р., суд вважає, що вимоги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, пров. Свердлова, 11) на користь Державного бюджету України в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 508,02 грн. (п'ятсот вісім грн. 02 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт