Справа № 2-1317/2005 рік

                                         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

21 липня 2008 року                                                                                   Хортицький районний суд

              м.Запоріжжя

 

у складі: головуючого - судді  Громова І.Б.

   при секретарі  Рибаковій М.В.,

   з участю представника позивача Айбабіній І.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрайії Запорізької міськох ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі ,суд - 

                                                 

                                                 В С Т А Н О В И В :

 

Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрайії м.Запоріжжя звернулися  в суд з позовом до ОСОБА_1. в якому вказано, що ОСОБА_1. була надана щомісячно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 28.11.2005 року по 03.08.2008 року, відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992 р. В порушенні діючого законодавства  в період отримання допомоги з 03.03.2006 року по 18.05.2006 року не повідомила управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації про працевлаштування до приватного підприємця ОСОБА_2 на підставі трудового договору, внаслідок чого ій переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чиним, своєчасно, про що є поштове повідомленняю Про причини неявки суду не повідомила, заперчень по позові не надала.

В судовому засідінні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підставах.

            Судом встановлено, що за заявою гр.ОСОБА_1.  від 17.08.2005 року відповідачки по справі Управлінням праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації м.Запоріжжя на підставі Закону України України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992 р. була призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною -ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - до досягнення ним трирічного віку , на період з 28.11.2005 року по 03.08.2008 року.

03.09.2007 року перевіркою УПСЗН ХРА встановлено, що ОСОБА_1.в порушенні дійочого законодавства в період отримання допомоги з 03.03.2004 року по 18.05.2006 року не повідомила управління праці та соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрації про працевлаштування до приватного підприємця ОСОБА_2 на підставі трудового договору, внаслідок чого ій переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.

10.09.2007 року відповідачці ОСОБА_1. були надіслані поштою результати перевірки і запропоновано до 25.11.2007 року повернути надміру переплачених за її виною бюджетних коштів(а.с.7),але до цього часу надмір переплачених коштів до УПСЗН не найдішов і сума у розмірі 88,66 грн. дотепер не погашена і підлягає примусовому стягненню зОСОБА_4 на рахунок управління праці та соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрації.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрації м.Запоріжжя -підлягають задоволенню.

Оскільки , на підставі  п.7 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, управління праці та соціального захисту населення Хортицької райдержадміністрації м.Запоріжжя звільнені від сплати державного мита, то судовий збір у доход держави підлягає стягненню з відповідачки. 

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 527,530, 611,625 ЦК України; ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 22.03.2001 р. № 2334-111, п.49 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,затверрдженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751  ,суд

                                  

 В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрайії Запорізької міської ради  - з а д о в о л ь н и т и.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрайії Запорізької міської ради( 69097, м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, 4А, р/р НОМЕР_1 банк ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20523680, МФО 813015) надмірно преплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

           Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Головуючий:                                                                                        І. Б. Громов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                    Справа № 2-1317/2005 рік

                                         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                            (резолютивна частина)

21 липня 2008 року                                                                                   Хортицький районний суд

              м.Запоріжжя

 

у складі: головуючого - судді  Громова І.Б.

   при секретарі  Рибаковій М.В.,

   з участю представника позивача Айбабіній І.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрайії Запорізької міськох ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі ,суд - 

                                                 

                                                 В С Т А Н О В И В :

 

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, дослідження матеріалів справи, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

 

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 527,530, 611,625 ЦК України; ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 22.03.2001 р. № 2334-111, п.49 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,затверрдженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751  ,суд

                                  

 В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрайії Запорізької міської ради  - з а д о в о л ь н и т и.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрайії Запорізької міської ради( 69097, м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, 4А, р/р НОМЕР_1 банк ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20523680, МФО 813015) надмірно преплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 88,66 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

           Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Головуючий:                                                                                        І. Б. Громов