Дело № 1-276\2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре _ Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора - Денисенко А.А.,
адвоката - ОСОБА_1
законных представителей несовершеннолетних - ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся СШ-49, 11-Б класс, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся СШ-49, 10-Б класс, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20 января 2008 года примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганский побуждений с особой дерзостью, находясь в подъезде АДРЕСА_1 беспричинно нанес несколько ударов руками и ногами по разным частям тела несовершеннолетнему ОСОБА_6., т.е. причинил физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, 20 января 2008 года примерно в 22-05 часа, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., находясь возлеАДРЕСА_2, напали на несовершеннолетнего ОСОБА_6нанесли несколько ударов руками по разным частям последнему, а также несколько ударов пустой винной бутылкой по голове несовершеннолетнему ОСОБА_6., то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья последнего, подвергшегося нападению, после этого открыто похитили у ОСОБА_6 имущество мобильный телефон «Нокиа-6151», стоимостью 994 грн. 25 коп., принадлежащий его отцу гр-ну ОСОБА_6, и деньги в сумме 100 гривен, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_6., причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно без причины избил ранее незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_6 затем совместно со ОСОБА_3. открыто похитили у потерпевшего мобильный телефон и деньги в сумме 100 гривен. В содеянном раскаялся.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно совместно с ОСОБА_4 напали на ОСОБА_6 и открыто похитили у потерпевшего мобильный телефон и деньги в сумме 100 гривен. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины по признаку нападение с целью завладения чужым имуществом /разбой/, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст. 296 ч.1 УК Украины по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3. по ст.187 ч.2 УК Украины по признаку нападение с целью завладения чужым имуществом /разбой/, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб по делу возместил, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины и с применением ст.75, 104 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб по делу возместил, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины и с применением ст.75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание
По ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 15 дней.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76,104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: 1-в/484/253/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-276/2008
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Громов І.Б.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016