У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и
31 січня 2012 року м. Рівне
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 29 грудня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління освіти м. Рівного про забезпечення роботою відповідно до спеціальності, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 29 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління освіти м. Рівного про забезпечення роботою відповідно до спеціальності визнано неподаною і повернуто позивачу через невиконання вказівок судді про усунення недоліків позовної заяви.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту.
Ухвалою судді апеляційного суду від 24 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
30 січня 2012 року ОСОБА_2 подала документ під назвою «апеляційна скарга», з якого вбачається, що позивач вимоги ухвали судді апеляційного суду від 24 січня 2012 року не виправила, недоліки апеляційної скарги не усунула.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 29 грудня вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
_______________________________________________________________________________________________
Справа №2-7489/2011 Головуючий в суді І інст. -Панас О.В.
Провадження №22-ц 1790/363/2012р. Суддя-доповідач -Боймиструк С.В.
- Номер: 2-п/761/463/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-7489/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Боймиструк С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2/761/3066/2016
- Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7489/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Боймиструк С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 12.04.2016