Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7872/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коршикова С.К.,
при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,
за участю прокурора: Трофименко П.В., посвідчення №008305 від 09.10.2012,
представників сторін:
від позивача - старший державний податковий інспектор юридичного
відділу Саліхова В.Б., довіреність №1956/10-010/93 від 03.08.2012,
від відповідача - юрисконсульт юридичного відділу Чуприк С.О.,
довіреність №01/4-10-695 від 22.09.2011,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом по сплаті екологічного податку в сумі 70623,17 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2012 року Прокурор Попаснянського району Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом по сплаті екологічного податку в сумі 70623,17 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Державне підприємство «Первомайськвугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 32320594) (надалі-ДП «Первомайськвугілля») зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області 24.03.2003 року, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України 27.07.2004 за реєстраційним номером №1 388 120 0000 000004. Згідно з встановленим порядком ДП «Первомайськвугілля» взято на податковий облік в якості платника податків у Первомайській ОДПІ Луганської області ДПС та як платник окремих податків перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську з 18.04.2003 за №873. Так, 05.08.2012 ДП «Первомайськвугілля» до Первомайської ОДПІ Луганської області ДПС подані податкові декларації екологічного податку за 2-й квартал 2012 року №9046644894 від 05.08.2012, №9046644852 від 05.08.2012 та №9046644889 від 05.08.2012, у яких визначені грошові зобов'язання в сумі 67736,73 грн. Після часткової сплати відповідачем суми грошових зобов'язань за вищевказаними грошовими зобов'язаннями станом на 13.09.2012 заборгованість по сплаті екологічного податку, що обліковується за ДП «Первомайськвугілля» становить 70623,17 грн., у тому числі: основний платіж - 67548,25 грн., пеня - 3074,92 грн., та на час звернення до суду залишається непогашеною. За результатами виникнення податкового боргу та через несплату ДП «Первомайськвугілля» суми узгоджених податкових зобов'язань з екологічного податку в установлені законодавством строки, Первомайською ОДПІ Луганської області ДПС відповідачу надіслано податкову вимогу №10/1 від 05.07.2012 на загальну суму 5121613,14 грн. Проте, платником податку не було вжито заходів для повного погашення податкового боргу. На підставі викладеного, прокурор просив суд стягнути в судовому порядку з Державного підприємства «Первомайськвугілля» кошти на суму податкового боргу перед бюджетом зі сплати екологічного податку в сумі 70623,17 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на користь Державного бюджету України.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову також підтримав та просив їх задовольнити, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні у повному обсязі визнав позовні вимоги, про що надав суду відповідний письмовий відзив на позов №01/4-7-441 від 22.10.2012 (а.с.37-40), однак, вважав, що одноразове стягнення коштів з рахунків платника податків у рахунок погашення податкового боргу в сумі 70623,17 грн., який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, призведе до погіршення фінансового стану підприємства та вплине на спроможність сплачувати боргові зобов'язання за іншими вимогами, тому просив встановити спосіб, строк і порядок виконання постанови суду шляхом надання Державному підприємству «Первомайськвугілля» розстрочення сплати податкового боргу строком на три роки, починаючи з грудня 2012 року по листопад 2012 року включно, зі сплатою рівними частинами щомісячно з грудня 2012 року по жовтень 2015 року по 1961,75 грн., у листопаді 2015 року -1961,92 грн. згідно наданого в судовому засіданні графіка погашення заборгованості.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно зі статтею 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі-ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI), який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до статті 6 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
У відповідності із статтею 14 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI: грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1); податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).
У відповідності зі статтею 16 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI платник податків зобов'язаний, зокрема, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 20 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).
Відповідно до п.54.1 ст.54 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.240.1. статті 240 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI платниками екологічного податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються: викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (п.п.240.1.1. п.240.1. статті 240 ПКУ); скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти (п.п.240.1.2. п.240.1. статті 240 ПКУ); розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини (п.п.240.1.3. п.240.1. статті 240 ПКУ); утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені) (п.п.240.1.4. п.240.1. статті 240 ПКУ); тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк (п.п.240.1.5. п.240.1. статті 240 ПКУ).
Відповідно до п.242.1. ст.242 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI об'єктом та базою оподаткування екологічного податку, зокрема,є: обсяги та види забруднюючих речовин, які викидаються в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (п.п.242.1.1. п.242.1. ст.242 ПКУ), обсяги та види забруднюючих речовин, які скидаються безпосередньо у водні об'єкти (п.п.242.1.2. п.242.1. ст.242 ПКУ).
Ставки податку за викиди в атмосферне повітря окремих забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення встановлені ст.243 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, ставки податку за скиди окремих забруднюючих речовин у водні об'єкти встановлені ст.245 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI.
У судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами справи, що Державне підприємство «Первомайськвугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 32320594) зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області 24.03.2003 року, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України 27.07.2004 за реєстраційним номером №1 388 120 0000 000004 (а.с.11,13). Згідно з встановленим порядком ДП «Первомайськвугілля» взято на податковий облік в якості платника податків у Первомайській ОДПІ Луганської області ДПС та як платник окремих податків перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську з 18.04.2003 за №873 (а.с.12,12-на звороті).
Так, 05.08.2012 ДП «Первомайськвугілля» до Первомайської ОДПІ Луганської області ДПС подані податкові декларації екологічного податку за 2-й квартал 2012 року №9046644894 від 05.08.2012, №9046644852 від 05.08.2012 та №9046644889 від 05.08.2012 (а.с.16-17,18-19,20-21), у яких останнім самостійно визначені грошові зобов'язання на суму 67736,73 грн.
Відповідно до пункту 129.1.1. статті 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
З облікової картки платника податків станом на 13.09.2012 вбачається, що на суму несвоєчасно сплачених відповідачем сум грошових зобов'язань зі сплати екологічного податку за 2-й квартал 2012 року, нарахована пеня за період з 22.05.2012 по 13.09.2012, розмір якої станом на час розгляду справи становить 3074,92 грн.
Після часткової сплати відповідачем суми грошових зобов'язань за вищевказаними грошовими зобов'язаннями станом на 13.09.2012 заборгованість по сплаті екологічного податку, що обліковується за ДП «Первомайськвугілля» становить 70623,17 грн., у тому числі: основний платіж - 67548,25 грн., пеня - 3074,92 грн.
Пунктом 59.1. ст.59 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.3. ст. 59 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Пунктом 59.5. ст. 59 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Так, через несплату ДП «Первомайськвугілля» суми узгоджених податкових зобов'язань в установлені законодавством строки, Первомайською ОДПІ Луганської області ДПС у відповідності із статтею 59 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI заступнику головного бухгалтера відповідача вручено податкову вимогу №10/1 від 05.07.2012 року на загальну суму 5121613,14 грн. (а.с.15,15-на звороті).
Даних про оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги або про її відкликання податковим органом судом не встановлено, а тому вона є чинною на час розгляду справи.
Таким чином, усі вжиті Первомайською ОДПІ Луганської області ДПС заходи не призвели до добровільного погашення податкового боргу відповідачем.
Наявність податкового боргу відповідача також підтверджується розрахунком податкового боргу за період з 21.05.2012 по 13.09.2012 (а.с.14), зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 13.09.2012 (а.с.22-28).
Розглядаючи клопотання представника відповідача щодо встановлення способу, строку і порядку виконання судового рішення шляхом надання розстрочення сплати податкового боргу, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно з ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як вбачається зі змісту зазначених норм, питання про розстрочення виконання судового рішення може розглядатися лише після набрання ним законної сили та відкриття виконавчого провадження.
Станом на 29 жовтня 2012 року (на дату складення повного тексту постанови) постанова суду від 23 жовтня 2012 року по справі №2а/1270/7872/2012 ще не набрала законної сили.
Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення подана представником відповідача передчасно, що унеможливлює її задоволення.
Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI).
Частиною 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1,3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач-визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Згідно частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття визнання позовних вимог відповідачем суд не вбачає.
Оскільки відповідач за час судового розгляду справи у добровільному порядку податковий борг перед бюджетом зі сплати екологічного податку в сумі 70623,17 грн. (в тому числі: основний платіж-67548,25 грн., пеня-3074,92 грн.), не сплатив, у ході судового розгляду справи визнав його наявність у повному обсязі, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом зі сплати екологічного податку в сумі 70623,17 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач згідно із пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (який набув чинності з 01.11.2011) від сплати судового збору звільнений, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 29 жовтня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів на суму податкового боргу перед бюджетом по сплаті екологічного податку в сумі 70623,17 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи 32320594, місцезнаходження: 93106, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева,18а) на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом перед бюджетом по сплаті екологічного податку в сумі 70623,17 грн. (сімдесят тисяч шістсот двадцять три гривні 17 копійок) (у тому числі: основний платіж - 67548,25 грн.(шістдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 25 копійок), пеня - 3074,92 грн. (три тисячі сімдесят чотири гривні 92 копійки), з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі та підписана 29 жовтня 2012 року.
СуддяС.К. Коршиков