Залишити відгук або коментар
Судове рішення #2557693

                                                                                              Справа №2-97/2008р.

                                      РІШЕННЯ

                            ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

07 липня2008 року                                             Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

 

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  сел . Ямпіль справу за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд ,-

                                      ВСТАНОВИВ :

         Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач   в судове засідання не з'явився до суду подав письмову заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність , на розірвання шлюбу згоден.

         В судовому засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 21.06.1997 року в  виконкомі Свеської селищної ради, запис № 22.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.         

Причиною розпаду сім'ї є те , що сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого постійно виникали сварки, відповідач застосовував фізичну силу.

В силу ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їх дітей , що мають істотне значення.

         Спірного майна у сторін немає.

         За таких обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини,  а тому підлягає задоволенню.     

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,224-226 ЦПК України , суд ,-

                                               ВИРІШИВ :

         Цивільний позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

         Розірвати шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в  виконкомі Свеської селищної ради 21.06.1997 року, запис № 22.

         Витрати , пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15  гривень покласти на ОСОБА_1  повністю,   ОСОБА_2 від сплати звільнити.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя : підпис

Копія вірна

 

 

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова

Судове провадження 4-с/315/9/19
Судове провадження 6/315/2/20
  • Номер: 6/315/2/20
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Селезньова В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 4-с/315/2/20
Судове провадження 22-ц/807/1139/20
  • Номер: 22-ц/807/1139/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Селезньова В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 6/315/72/19
  • Номер: 6/315/72/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Селезньова В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 4-с/315/11/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація