К о п и я

       Дело № 1-185/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 25 июля 2008г.                                                                                                                                  г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Тафровой И.И.,

с участием прокурора Селенова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст. 185 ч.1 УК Украины,

         ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Приморске Запорожской области, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, работает охранником «Облавтодор» г.Приморск, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:

1.   29.08.96г. Приморским райсудом по ст.84 ч.1, ст.222 ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2.   13.03.98г. Приморским райсудом по ст.198-2 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5г. лишения свободы. Освобожден 22.03.2001г. Веселовской ИК-8 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяц, 

Судимости погашены в силу ст. 89 УК,

         УСТАНОВИЛ: 

            10.11.2007г., в 21-20час. ОСОБА_1, приехал к территории базы отдыха «Жемчуг», по ул.Курортная в г.Приморске, Запорожской области, где со стороны стоянки «Автотурист», в кустах обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил две металлические лестницы, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб на сумму 4161,60грн.,

С похищенными металлическими лестницами ОСОБА_1 скрылся с территории б/о «Жемчуг», увезя их на автомобиле «ВАЗ-2107» НОМЕР_1 с автомобильным прицепом НОМЕР_2.

   В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным обстоятельствам, 10.11.2007г., в 21-20час. приехал территории базы отдыха «Жемчуг», по ул.Курортная в г.Приморске, Запорожской области, на автомобиле ОСОБА_3, с прицепом ОСОБА_4, у которых он попросил их, не сообщая о своих преступных намерениях. В кустах лежали две металлические лестницы, которые погрузил в прицеп и сдал на металлолом.

Потерпевшая ОСОБА_2, подтвердила показания подсудимого, пояснила, что иск пока не заявляет, так как он собирается добровольно вред возместить.

В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства подсудимого ОСОБА_1 судом не исследовались. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены.   

Из этого, суд полагает правильным обвинение подсудимому по ст.185 ч.1 УК Украины в тайном похищении имущества ОСОБА_2 на сумму 4161,60грн. (краже).

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Также суд учитывает в целом положительную характеристику с места жительства. Отягчающих вину обстоятельств нет,  судимости погашены. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1 в настоящий момент не несет высокой общественной опасности, и его перевоспитание возможно без изоляции от общества, по условиям ст.ст. 75, 76 УК Украины,

Иск по делу не заявлен.

Судебных расходов нет.

По делу вещественными доказательствами указаны автомобиль ВАЗ-2107 НОМЕР_1 и автомобильный прицеп НОМЕР_2. Постановлением следователя Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области Драгановым А.Ф. признаны как орудие совершения преступления (л.д.18), однако  в обвинительном заключении указанные автомобиль и автоприцеп вообще не указаны, как предметы, с помощью которых было совершено преступление. Тем самым, они орудиями преступления признаны не обоснованно, не принадлежат ОСОБА_1,  поэтому  подлежат оставлению у собственников.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимогоОСОБА_1 в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого  освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства  - оставить у собственников.

Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                                    Р.Л. Булашев

Копия верна: судья                                                                                                             Р.Л. Булашев