Справа№2 «Н»-101/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув заяву ЗАТ «Українській мобільний зв'язок» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла визначена вище заява. В своїй заяві ЗАТ «Українській мобільний зв'язок» просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українській мобільний зв'язок» заборгованість у розмірі 991,43 грн. за кредитним договором № 3685039 від 11.07.2007 року.
Суддя, ознайомившись із визначеною заявою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, - «заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом».
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, - «позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання».
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, - «заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду».
Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.97, 109, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ЗАТ «Українській мобільний зв'язок» про видачу судового наказу, тому що справа не підсудна цьому суду.
Повернути ЗАТ «Українській мобільний зв'язок» сплачене державне мито в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 коп.), та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Міняйло
№2 «Н»-101/2008 М
22.07.2008р.
ЗАТ «УМЗ»
пр. Леніна, 144,
м. Запоріжжя, 69095,
Направляю Вам копію ухвали суду для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Копія заяви на _____арк.
Квитанції на ____арк.
Суддя Н.С.Міняйло