Залишити відгук або коментар
Судове рішення #25575755


Справа № 2607/6311/12

Категорія 26


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


16 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевська О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 052-2008-2871 про надання останній креду в сумі 130 000 доларів США, зі строком повернення до 01 жовтня 2028 року та сплатою 16,45 відсотків річних за користування кредитом. В якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.10.2008 року було укладено договори поруки. Зазначає, що відповідачі в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 21.09.2011 року мають заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» всього в сумі 190 627 доларів США 44 центи, яка згідно офіційного курсу НБУ становить

1 520 006 гривень 02 копійки, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов за викладених вище обставин підтримала повністю.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 в своїх письмових запереченнях проти позову заперечував, та зазначав, що у позивача відсутне право на звернення до суду, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про дострокове погашення суми кредиту, також зазначав, що поштові повідомлення не є належним доказом, оскільки підписи в них підроблені, також зазначав. що позивач не підтвердив в позові свої повноваження для надання кредиту в іноземній валюті, а також незаконно застосував подвійну відсоткову ставку в односторонньому порядку. Однак в судовому засіданні від 16.10.2012 року позов в частині заборгованості визнав, проте зазначив, що у позивача відсутне право на звернення до суду, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про дострокове погашення суми кредиту, також вказав на те, що поштові повідомлення не є належним доказом, оскільки підписи в них підроблені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та першим відповідачем - ОСОБА_1, 06 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 052-2008-2871 (а.с.5-10), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 130 000 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином виконувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору (п.1.1 кредитного договору). Строк кредитування за цим договором становить по 01.10.2028 року включно (п.1.2 кредитного договору).

В судовому засіданні встановлено, що станом на 21.09.2011 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконав.

За текстом наданих у судовому засіданні пояснень, позивачем, виходячи з наявних порушень та на виконання умов кредитного договору, до відповідача було надіслано вимогу-повідомлення (а.с.22) про погашення суми боргу в добровільному порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, частинами 1 та 2 ст. 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с.27), загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем складає 1 520 006 гривень 02 копійки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2, було укладено Договір поруки №052-2008-2871-Р/1 від 06.10.2008 року (а.с.16-18), також між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3, було укладено Договір поруки №052-2008-2871-Р/2 від 06.10.2008 року (а.с.19-21), за умовами яких, останні зобов'язались відповідати перед Банком у повному обсязі за невиконання боргових зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли у неї на підставі кредитного договору договору № 052-2008-2871.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п.5.2.5 кредитного договору, після направлення кредитором 10 лютого 2009 року вимог позичальникові, яку остання отримала особисто 11.02.2009 року, та 17.04.2009 року поручителям про дострокове погашення кредиту через 30 днів настав строк виконання основного зобовязання.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимог до поручителя.

В договорах поруки його строк не встановлено.

Строк виконання основного зобовязання за наслідками застосування п.5.2.5 кредитного договору настав з 13 березня 2009 року. Отже, виходячи з наведеного, в кредитора виникло право в межах шестимісячного строку предявити до поручителів вимогу про дострокове погашення боргу. Проте позов було предявлено лише у травні 2012 року (відмітка поштового відділення на конверті а.с.42).

Пунктом 24 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»роз»ясненено, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно зі ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явлення вимоги до поручителя є направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу(залежно від умов договору), так і предявлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України.

При цьому за основу такого висновку суд приймає наявну у справі вимогу ПАТ «Універсал Банк», яка була направлена 10 лютого 2009 року боржнику ОСОБА_1 (отримала 11.02.2009 року) та 17.04.2009 року поручителям ОСОБА_2 (отримав 25.04.2009 року, а.с.24) та ОСОБА_3 (отримала 29.04.2009 року, а.с.26) про погашення кредитної заборгованості, які одночасно містять посилання на те, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту (йдеться не лише про погашення заборгованості по несплаті чергових платежів) визнається банком таким, що настав достроково на 31 день з моменту отримання цієї вимоги.

Отже, є підстави вважати, що відповідно до п.5.2.5 кредитного договору №052-2008-2871 від 06 жовтня 2008 року та зазначених вище вимог банку від 10.02.2009 року та 17.04.2009 року настав строк виконання основного зобовязання, а відтак підгягають застосуванню правила ч.4 ст.559 ЦК України про припинення поруки, в разі непредявлення кредитором в шестимісячний строк від дня строку виконання основного зобовязання вимог до поручителів.

У зв'язку з тим, що поручителі з наведених вище підстав (порука припинилась) не можуть нести солідарної відповідальності, суд приходить до висновку, що обовязок по поверненню заборгованості по кредиту та всіх коштів по достроковому його поверненню покладається лише на боржника ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору необхідно відмовити, а позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 1 520 006 гривень 02 копійки знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується посилань представника відповідачів про те, що у позивача відсутне право на звернення до суду, на підставі того, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дострокове погашення суми кредиту, оскільки підписи в поштових повідомленнях підроблені, то суд їх не приймає до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 11.02.2009 року особисто отримала вимогу від 10.02.2009 року (а.с.22), крім того, свої посилання про те, що підписи підроблено, представник відповідачів в судовому засіданні не підтвердив жодними належними доказами у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 3 219 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 252, 509, 525, 526, 533, 549, 551, 559, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 79-89, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, що знаходиться: м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) суму заборгованості за Кредитним договором № 052-2008-2871 від 06.10.2008 року в розмірі

1 520 006 (один мільйон п'ятсот двадцять тисяч шість) гривень 02 копійки, судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривні, а всього 1 523 225 (один мільйон п'ятсот двадцять три тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 02 копійки.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.


Суддя С. М. Богінкевич



Судове провадження 4-с/758/146/19
  • Номер: 4-с/758/146/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2607/6311/12
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Богінкевич С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 2-в/758/7/23
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 2-в/758/7/23
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 2-в/758/7/23
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 ск 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 к 20)
Судове провадження 61-1069 ск 20 (розгляд 61-1069 з 20)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 ск 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 к 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Судове провадження 61-12285 ск 22 (розгляд 61-12285 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація