Справа № 2607/12053/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Гребенюк В. В. ,
при секретарі -Миколаєць Я. П.,
за участю прокурора - Янківського С.В., слідчого - Устенко І.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Устенко І.О., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимого 14.02.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.03.2004 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 27.04.2009 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції Устенко І.О., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Подання обґрунтовується тим, що 27.07.2012 року, приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні аптеки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. М. Гречка, 20, за допомогою насильства до ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав чотири упаковки бальзаму для губ «Лип Айс», які належать ТОВ «Старт-94», спричинивши товариству матеріальну шкоду.
27.07.2012 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа 07-13813 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім цього, 17.08.2012 року близько 23-ї години гром. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з корисливих спонукань, маючи намір на таємне викрадення чужого майна підійшли до приміщення магазину «Овочі», що по вул. М. Гречка, 20 в м. Києві та за допомогою лома, якого принесли з собою, зірвали навісний замок та проникли в середину приміщення. Після цього з приміщення магазину було скоєно крадіжку меду натурального в кількості 16 банок об'ємом 0,34л на суму 432 гривні, соку яблучного об'ємом 1 літр в кількості 11 банок на суму 99 гривень, огірків консервованих об'ємом 1,5 літра в кількості 6 банок на суму 108 гривень, огірків консервованих об'ємом 1 літр в кількості одна банка на суму 15 гривень, огірків маринованих об'ємом 1 л. в кількості одна банка на суму 15 гривень, баклажан об'ємом 0,72 л в кількості однієї банки на суму 12 гривень, капусти червонокачанної в кількості 2,430 кг на суму 12 гривень 15 копійок. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зникли чим спричинили ДП НДВ «АК» «Пуща-Водиця» матеріальної шкоди на загальну суму 693 гривні 15 копійок.
22.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 порушена кримінальна № 07-13925 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
01.08.2012 року досудове слідство по кримінальній справі 07-13813 зупинено в зв'язку з розшуком ОСОБА_1
23.08.2012 року досудове слідство по кримінальній справі 07-13813 відновлено .
04.10.2012 року кримінальні справи були об'єднані в одне провадження під єдиним номером 07-13813.
22.08.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
23.08.2012 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
23.08.2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 та 186 ч. 2 КК України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в кримінальній справі, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2012 року та протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року; протоколом допиту потерпілих; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_3; протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1.; та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.
В кримінальній справі на даний час виконано наступне: допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ; 20.05.2012 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1
Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи № 896 від 25.09.2011 року, ОСОБА_1 обстежений амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв'язку із складністю клінічної картини, а також з необхідністю встановлення ступеню психічних розладів, ОСОБА_1 потребує стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
04.10.2012 призначено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому.
На даний час в кримінальній справі необхідно виконати наступне: провести ОСОБА_1 стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої триває не менше 21 дня та отримати висновок стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого; ознайомити обвинуваченого з висновками експертизи; отримати матеріали додаткових перевірок та матеріали за дорученням; з урахуванням отриманих даних експертиз та додаткових даних досудового слідства пред'явити обвинувачення ОСОБА_1 у кінцевій редакції; виконати вимоги ст.217 КПК України; пред'явити матеріали справи для ознайомлення в порядку ст.218-220 КПК України, що може зайняти певний час, враховуючи об'єм матеріалів кримінальної справи; з урахуванням матеріалів кримінальної справи, проведених додаткових слідчих дій, скласти обвинувальний висновок по кримінальній справі, та надати можливість вивчення матеріалів справі прокурору для затвердження обвинувального висновку.
Для виконання всіх слідчих дій по справі необхідно не менше одного місяця.
Двомісячний строк досудового слідства у справі закінчується 18.10.2012 року, однак закінчити досудове слідство в справі до вказаного терміну неможливо з наведених вище причин, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства до трьох місяців, з урахуванням чого слідчий звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, обвинувачений ОСОБА_1; проти задоволення подання фактично не заперечував, дав покази по суті затримання та інкримінованого йому діяння.
Подання про продовження строку тримання особи під вартою обґрунтовується тим, що необхідно провести ОСОБА_1 стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої триває не менше 21 дня та отримати висновок стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого. Крім того, враховуючи той факт, що згідно матеріалів подання вбачається, що обвинувачений постійного мешкання в місті Києві не має, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, знаходячись в умовах волі зможе продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду, виконання необхідних по справі процесуальних рішень, суд приходить до висновку про необхідність збереження обраного запобіжного заходу та необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1; під вартою до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 148, 150, 165 - 1, 165-2, 165 - 3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою в Київському слідчому ізоляторі до трьох місяців.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
На постанову прокурором, обвинуваченим, захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя В. В. Гребенюк