У Х В А Л А

31 серпня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України''до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України''на заочне рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 квітня 2012 року позов ПАТ ''Державний ощадний банк України''до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 02 липня 2012 року ПАТ ''Державний ощадний банк України''подало на нього апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте, наведені в заяві ПАТ ''Державний ощадний банк України''про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2012 року підстави для поновлення строку визнано неповажними, в зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2012 року апеляційна скарга ПАТ ''Державний ощадний банк України''була залишена без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 12 липня 2012 року ПАТ ''Державний ощадний банк України'' отримало 16.07.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 липня 2012 року на адресу апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ПАТ ''Державний ощадний банк України'', в якій на виконання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12.07.2012 року було направлено платіжне доручення.

Заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подано не було.

За наведених обставин, оскільки ПАТ ''Державний ощадний банк України''не було подано заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України''про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2012 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України''на заочне рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук

________________________________________________________________________________Провадження № 22-ц1790/1414/2012 Головуючий в 1 інстанції : Бердій М.А.

Доповідач: Гордійчук С.О.