Справа № 2607/4624/12
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Гребенюк В. В. ,
при секретарі - Литовченко Д. О., відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Зазначила, що 02.11.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 02.11.2005 року, серія І-БК № НОМЕР_1, актовий запис № 1016, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 17). Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 14.03.2006 року, серія І-БК № НОМЕР_2, актовий запис № 383, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 18).
Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просила розірвати шлюб. Шлюб існує формально і підлягає розірванню.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач позов визнав повністю, проти розірвання шлюб не заперечував та, в свою чергу, підтвердив відсутність шлюбних стосунків з позивачем.
Спору про поділ майна не має.
Після відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, передбачене ст. 111 СК України, сторони не примирились.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки, у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1016 - розірвати;
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суддя В. В. Гребенюк