Справа № 2607/9777/12

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зарицька Ю. Л. , з участю прокурора Сергеєвої Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Києві подання слідчого ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Галич І.А. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 неодноразово судимий.

- обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Галич І.А. за погодженням з прокурором звернулась до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 з корисних понукань повторно викрав мобільний телефон, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 190 грн., після чого розпорядився на власний розсуд, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого Галич І.А., думку прокурора, приходжу до висновку що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До суду обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений.

Суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Галич І.А. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі 3 діб з дня її постановлення.

Суддя Ю. Л. Зарицька