Судове рішення #25574276

Справа № 1-п/2609/1009/2012 року



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18.10.2012 року Солом'янський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

з участю секретаря ЩЕПКОВСЬКОЇ А.О.

прокурора КАРАЩУКА Ю.І.


розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва постанову слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Соколовського В.Л. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінальної справи № 09-12573 відносно нього у зв'язку з закінченням строку давності,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва 10.09.2012 року надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Соколовського В.Л. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України та закриття кримінальної справи № 09-12573 відносно нього у зв'язку з закінченням строку давності.

ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України та закриття кримінальної справи № 09-12573 відносно нього у зв'язку з закінченням строку давності.

Потерпіла та свідки в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, а також думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України та закриття кримінальної справи № 09-12573 відносно нього у зв'язку з закінченням строку давності, суд вважає, що постанова слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 28.04.2007 року, приблизно о 10:45 годин керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено - Трафік»н.з. НОМЕР_1, рухався по асфальтобетонному покриттю сухої, чистої проїзної частини бульвару І.Лепсе в місті Києві, яка має 2 смуги для руху із сторони вул. Комарова, в напрямку проспекту Відрадного, зі швидкістю приблизно 40 км/год.

Під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою у вигляді «зебри»п. 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України, розташованого біля будинку № 87 по бульвару І.Лепсе в м. Києві, ОСОБА_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не врахував дорожні умови і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5., яка переходила проїзну частину по пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху, в результаті чого ОСОБА_5. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 986/И від 17.12.2007 при вивченні наданої медичної документації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Ушкодження утворилося від дії тупого (тупих) предмета, могли утворитися в результаті автомобільної травми (вид автомобільної травми - зіткнення автомобіля, який рухався з пішоходом), по давності утворення можуть відповідати терміну зазначеному в постанові - 28.04.2007.

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

2.3.6) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

2.3.д) «Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього

руху».

4.16 "Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами";

12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати».

18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення ОСОБА_3 пунктів 1.5; 2.3.6), 2.3.д), 4.16, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 286 ч. 1 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до ст. 49 КК України встановлено по ст. 286 ч. 1 КК України -3 роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_3 злочину, у якому його обвинувачують, пройшло більш 3 років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України із закриттям кримінальної справи № 09-12573 відносно нього у зв'язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Соколовського В.Л. задовольнити:

звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Стебні, Верховинського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого в Івано-Франківській області, Верховинському районі, с. Стебнів, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України та закрити кримінальну справу № 09-12573 відносно нього у зв'язку з закінченням строку давності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.


С У Д Д Я:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація