К о п і я  

          Справа № 2 - 3577/08          

                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     Іменем   України

06 червня 2008 року                                                                                         місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

         В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати рівними частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Одесі між її співвласниками та визнати за ними право власності на 1/5 частки квартируАДРЕСА_1 у місті Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_5.

             У попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

             Відповідачі у попередньому судовому засіданні заявили про визнання позову в повному обсязі.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих позивачем, позов підлягає задоволенню.

  Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві власності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 листопада 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1 у м.Одесі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Частки у спільній власності не визначалися, однак згідно діючого законодавства та законодавства, яке діяло на момент отримання нерухомого майна у власність, вони вважаються рівними, тобто кожному належало на праві власності по 1/5 частки квартири.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 у м.Одесі.

Після смерті матері позивач вчасно звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, згідно його заяви заведена спадкова справа №8/2008, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді 1/5 частки зазначеної квартири не отримав через відсутність даних щодо частки спадкодавиці у квартирі, отримавши свідоцтво про право власності на грошові вклади. Чоловік спадкодавиці та співвідповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, подавши до держнотконтори відповідну заяву, що міститься у спадковій справі.

Позивач фактично прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, володіючи, користуючись та розпоряджаючись усім майном, що їй належало.

Інші співвідповідачі по справі також є спадкоємцями за законом та співвласниками квартири, однак наступних черг спадкування і спадщину не приймали.

Згідно ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. 

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.182, 370, 1261, 1268 - 1270, 1274, 1275 ЦК України і підлягають задоволенню.

     На підставі встановленого, ст.ст.182, 370, 1261, 1268 - 1270, 1274, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 61, 64, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

            В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати рівними частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Одесі між її співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто по 1/5 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартиру АДРЕСА_1 у місті Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_5.

Рішення в частині реєстрації права власності підлягає державній реєстрації в КП ОМБТІ та РОН.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Суддя:    /підпис/