Справа № 2-930/2008р.                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

                                                        Іменем України

22 липня  2008 року                                                                       Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого  судді :Штих К.М.

                 секретаря -  Десятник О.Л.

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Конончанської сільської ради  про встановлення права власності  на  трактор колісний ,тракторний причіп та плуг.

                                                                                В С Т А Н О В И В :

Що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Конончанської сільської ради  про встановлення права власності  на  трактор колісний МТЗ-80,тракторний причіп 887Б та плуг ПНЛ-3-3,5, посилаючись на те, що у 2007 р.  він придбав  трактор колісний МТЗ-80,тракторний причіп 887Б та плуг ПНЛ-3-3,5,  у спілці по паюванню майна СТОВ „Рось”,в якому позивач раніше працював з метою в подальшому відремонтувати та відновити самому для власних потреб.Рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин СТОВ ”Рось” (протокол№4 від 22.03.2007р.)позивачу було виділено указане майно.  При купівлі трактора,тракторного причіпа та плуга позивач отримав накладну  № 9 від 13.02.2007р.та квитанцію до прибуткового касового ордеру  за №4 від 16.04.2007р.,які він отримав при купівлі трактора, причіпа та плуга на СТОВ”Рось”.Поскільки трактор  був розкомплектований  і несправний через поломку двигуна,причіп був також несправний та розкомплектований.Після відновлення  трактора та причіпа позивач звернувся в Канівську районну інспекцію Держтехнагляду для  реєстрації  трактора, причіпа і плуга але отримав відмову через відсутність повного пакету необхідних документів.Отримати дані документи позивач не може  через ліквідацію підприємства.  В результаті того, що він не може реалізувати свої права власника на трактор колісний,причіп та плуг, позивач змушений порушувати  Закони України “Про податок з власників транспортних засобів”, ”Про дорожній рух”, не може пройти технічний огляд, а також не може сплатити  податок з власників  транспортних засобів  до бюджету. Трактором колісним,причіпом та плугом позивач користується  у власному господарстві.  Його право власності  на  трактор колісний МТЗ-80,тракторний причіп 887Б та плуг ПНЛ-3-3,5,  підтверджується показами  свідка : ОСОБА_2, та довідкою  Конончанської сільської ради  № 369 від 11.06.2008р.,також  довідкою Канівської районної інспекції Держтехнагляду за №78/01-16 від 03.07.2008року. Позивач  просить  суд винести рішення, яким  визнати  за ним право  власності на  трактор колісний МТЗ-80,тракторний причіп 887Б та плуг ПЛН-3-3,5  та зобов”язати  Канівську районну інспекцію Держтехнагляду провести його державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав  та  просить їх задоволити.                                                                                                                                     

Представник відповідача, Братаніч М.Й.,  позов визнав, проти його задоволення  судом не заперечував.         

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до  задоволення із сідаючих підстав:

- згідно довідки Конончанської сільсьскої ради № 369 від 11.06.2008р.  в господарстві позивача ОСОБА_1   знаходиться   трактор колісний МТЗ-80, тракторний причіп 887Б  які він  використовує у власному господарстві  (а.с.10 );

- згідно  накладної  № 9 від 13.04.2007р. ОСОБА_1 було придбано трактор колісний МТЗ-80,причіп тракторний 887Б та плуг за 15900 гривнів  у спілці по паюванню майна СТОВ”Рось” ( а.с.11) ;   

- за  ст. 328 ЦК України, право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом ;

- згідно ст.  48 Закону України “ Про  власність”  ,   власник трактора колісного МТЗ-80,причіпа тракторного 887Б та плуга ПЛН-3-3,5 може вимагати  від Канівської  районної інспекції Держтехнагляду провести  державну реєстрацію вищевказаного трактора колісного ,причіпа та плугу.

   Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1 

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання   відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову. 

 На основі викладеного та керуючись ст. 48  ЗУ “Про власність”, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10 ,11,  130, 212-215, 294   ЦПК України, суд -                                                  

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 задоволити.  Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. с. Гамарня Канівського району Черкаської області  право власності  на трактор колісний МТЗ-80, 1990 р. випуску , заводський номер 736216,тракторний причіп 887Б 1985 р. випуску ,заводський НОМЕР_1 та плуг ПЛН-3-3,5.

Зобов”язати Канівську  районну інспекцію Держтехнагляду   провести державну реєстрацію трактора колісний МТЗ-80, 1990 р. випуску , заводський номер 736216,тракторний причіп 887Б 1985 р. випуску ,заводський НОМЕР_1 та плуг ПЛН-3-3,5.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4ст.295 ЦПК У

                       Головуючий:                                                                К.М. Штих