П О С Т А Н О В А справа № 5/2609/49 / 12

про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням

23 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря -Тарасенко К.С.,

за участю прокурора - Курило О.М.,

захисника -ОСОБА_1,

представника кримінально-виконавчої інспекції -Русенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецька, Кемеровської Області (Росія), громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, засудженого 24.03.2009року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3роки, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року з посиланням на те, що засуджений ухиляється від відбування покарання, оскільки: 1) зарекомендував себе з негативної сторони,

2) не з'явився без поважних причин на реєстрацію 06.08. та 01.10.2009 року за що йому були винесені попередження 07.08. та 02.10.2009 року,

3) після цього знову без поважних причин не з'явився на реєстрацію 04.08.11року, 18.08.11 року, 01.09.11 року, 15.09.11 року, 06.10.11року, 20.10.11року, 03.11.2011року, 17.11.2011року, 01.12.2011року, 15.12.2011року, 05.01.2012року, 19.01.2012року у зв'язку з чим йому були винесені попередження 14.10.11 року та 30.01.2012 року,

4) а 04.06.2011 року відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.2ст.309 КК України.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала і пояснила, що для з'ясування причин неявки на реєстрацію після 04.08.2011 року засуджений до інспекції не викликався, а порушена відносно нього 04.06.2011 року кримінальна справа була закрита судом на підставі ч.1 ст.5 КК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки прокурора та захисника і законного представника засудженого про необхідність відмови у задоволенні подання та дослідивши матеріали особової справи № 88 / 09 суд вважає, що подання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню оскільки інспекцією не надано доказів які б свідчили про те, що засуджений негативно характеризується, що у зв'язку з неявкою на реєстрацію викликався до інспекції, а після 04.08.2011 року на реєстрацію не з'являвся без поважних причин.

Як вбачається з численних рапортів і довідок дільничних інспекторів Солом'янського РУ ГУМВС України у м. Києві та інспекторів кримінально-виконавчої інспекції ( а.с. 30, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 47, 48, 51, 54, 55, 59, 60, 61, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 76, 77, 78, 82, 83, 99, 100, 101), а також характеристик на засудженого ( а.с. 17, 36, 52, ) він за час відбування покарання характеризується виключно позитивно. Згідно довідки про судимість ( а.с.105) нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а порушена відносно нього кримінальна справа закрита за рішенням суду ( а.с. 122).

Отже, зазначеними доказами спростовуються твердження інспекції про те, що засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони та вчинив новий злочин, передбачений ч.2ст.309 КК України.

Безпідставними є й твердження інспекції про те, що засуджений без поважних причин не з'являвся на реєстрацію з 04.08.2011 року оскільки засуджений пояснив, що з 28.07. по 27.08.2011 року він перебував на стаціонарному лікуванні у м. Глеваха і одночасно проходив психіатричну експертизу, а після цього до 30.01.2012 року з дозволу інспекції проживав в селі Курмани, Недригайлівського району, Сумської області де доглядав за тяжко хворим батьком та бабусею, тобто на реєстрацію не з'являвся з поважних причин. Ці обставини підтверджуються поясненнями матері засудженого від 29.07.2011 року ( а.с.86), в яких вона повідомляє інспекцію про те, що з 28.07.2011 року засуджений перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні в м. Глеваха, актом № 754 амбулаторної психіатричної експертизи від 17.08.2011 року ( а.с. 106-107) та поясненнями засудженого ( а.с. 91. 108), в яких він повідомляє інспекцію про те, що після лікування у психіатричній лікарні проживає в селі Курмани, де доглядає за тяжко хворими рідними.

За таких обставин суд вважає, що передбачених ч.2 ст. 78 КК України підстав для скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 не має, оскільки на реєстрацію він не з'являвся з поважних причин ( у зв'язку з перебуванням на лікуванні та необхідністю догляду за своїми рідними) та з відома інспекції про що свідчить і те, що з 04.08.2011 року засуджений не розшукувався і в інспекцію не викликався.

Крім того, відмовляючи у скасуванні звільнення від відбування покарання суд враховує і те, що органи кримінально-виконавчої інспекції не вжили передбачених законом заходів і не перевірили наявність чи відсутність підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання в порядку, передбаченому ст.84 КК України, або для застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до статей 92-95 КК України, оскільки згідно висновків амбулаторної психіатричної експертизи, яка є в матеріалах особової справи ( а.с. 106-107), засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку захворів на психічну хворобу в результаті чого не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі ч. 2 ст.78 КК України та керуючись ст.408-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: В.І.ПОБЕРЕЖНИЙ