03.10.2012 Справа № 2605/15394/12

Справа №4/2605/437/12

Унікальний № 2605/15394/12

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

27 вересня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі за участі прокурораЦяпко І.Т., Олійник В.С.,

В присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши подання слідчого в СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтар І.А. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, с загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, станом на 27.09.2012 року в провадженні Оболонського районного суду перебуває кримінальна справа №05-27937 по обвинуваченню ОСОБА_6. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

(кримінальна справа №05-28370)

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу -взяття під варту.

З подання вбачається, що в ході досудового слідства по кримінальній справі №05-28370, порушеної відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 22.09.2012 року, близько 15:20 год., в ході проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню осіб, причетних до незаконних операцій з наркотиками за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який незаконного повторно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований (згідно висновку спеціаліста №3308х від 24.09.2012 року масою 0,090 г), який зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 17.09.2012 року, близько 18:30 год., в ході проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню осіб, причетних до незаконних операцій з наркотиками за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт незаконного повторного збуту наркотичного засобу -опію ацетильованого громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ну ОСОБА_8

Крім того, 17.09.2012 року, близько 19:00 год., в ході проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню осіб, причетних до незаконних операцій з наркотиками за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт незаконного повторного збуту наркотичного засобу -опію ацетильованого громадянином ОСОБА_6 гр-ну ОСОБА_9

24.09.2012 року кримінальна справа була порушена відносно ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України (епізоди №1,2,3).

24.09.2012 року епізоди №1,2,3, по кримінальній справі були об'єднані в одне провадження.

24.09.2012 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.115 КПК України.

24.09.2012 року ОСОБА_6 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та середніх злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти та до десяти років з конфіскацією майна, знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від явки до суду та органів досудового слідства, або перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, думку обвинуваченого, який фактично заперечував проти задоволення вказаного подання, його захисника, який зазначив, що на даний час існують обставини, які дозволяють стверджувати, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення злочину, обрання такої міри запобіжного заходу буде сприяти тому, що останній наперед буде визнаний винуватим у вчиненні злочину і об'єктивного розслідування не буде, а тому просив обрати стосовно обвинуваченого інший, не пов'язаний з триманням під вартою вид запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги тяжкість злочину, враховуючи особу затриманого, суд вважає необхідним заявлене подання задовольнити.

При цьому суд виходить з такого.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні середнього та тяжкого злочинів (ст. 12 КК України). З досліджених судом матеріалів справи видно, що суду надано достатньо підстав для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, та його належну поведінку. З врахуванням кола спілкування обвинуваченого, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі дані: характер, обставини та суспільна небезпека протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Враховуючи особу обвинуваченого, а саме той факт, що він на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а також те, що в провадженні Оболонського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому є достатньо підстав вважати, що останній, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, суд вважає за необхідне, подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в даному конкретному випадку -задовольнити, оскільки на думку суду більш м'яка міра запобіжного заходу (застава) не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України та його належної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтар І.А. про обрання обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб.

Суддя Є.П. Римар