Справа № 2602/2450/12
У Х В А Л А
іменем України
"16" жовтня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської обласної громадської організації «ОПЛОТ»до Всеукраїнського об'єднання «Свобода», Львівської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Харківської обласної громадської організації «ОПЛОТ» до Всеукраїнського об'єднання «Свобода», Львівської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода»про визнання інформації недостовірною, зобов`язати відповідачів опублікувати її спростування протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме для зазначення автора відповідного інформаційного матеріалу та власника веб-сайта на виконання вимог ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" № 1 від 27 лютого 2009 року, відповідно до якої визначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
Вказана ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 04.10. 2012 року була одержана позивачем 09 жовтня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 16.10.2012 року позивач не усунув виявлених судом недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Харківської обласної громадської організації «ОПЛОТ»до Всеукраїнського об'єднання «Свобода», Львівської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода»про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Харківській обласній громадській організації «ОПЛОТ», сплачений нею судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 9714588 від 10 вересня 2012 року та оригінал квитанції.
Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Р. Лужецька