1

Справа №11-0590-3027-12 р. Головуючий 1-ій інстанції: Домарєв О.В.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Опря Л.О.

У Х В А Л А

Ім'ям України

05 жовтня 2012 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Опря Л.О.

суддів - Акуленка В.В., Стародуба О.Г.

за участю прокурора - Красної К.А.

розглянула кримінальну справу по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 12 червня 2012 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, з середньою освітою, раніше судимий, останній раз 4.09.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з випробуванням строком на 3 роки; засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбутий строк кримінального покарання за вироком Калінінським районним судом м. Донецька від 4.09.2009 року та за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аптека №96» 10424 грн., -

В с т а н о в и л а:

Згідно з вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що він 03 березня 2012 року приблизно о 16 год. з метою таємного викрадення чужого майна проник до аптеки №96, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Лабутенко, 2, де очікував закінчення робочого дня та закриття аптеки, сховавшись у коридорі. Після закриття аптеки ОСОБА_2 таємно проник в приміщення торгівельного залу, де з касового апарату, діючи умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1700 грн. Після цього він таємно проник до підсобного приміщення аптеки, де з шафи для зберігання медичних препаратів, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів викрав медичний шприц ємкістю 5 мл, вартістю 0,7 грн., 1 флакон медичного препарату «Тропікаміда» вартістю 23.30 грн., використавши його внутрішньовенно за допомогою зазначеного медичного шприца. Після цього, продовжуючи свої дії, таємно проник до кабінету директора, де з ящика стола, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів викрав грошові кошти в сумі 8700 грн., спричинивши ТОВ «Аптека №96» своїми діями матеріальні збитки на загальну суму 10424 грн.

У принесеній на вирок апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість винесеного вироку, оскільки судом були порушені вимоги кримінально-процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, просив вирок суду скасувати та перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

До початку розгляду кримінальної справи в Апеляційному суді Донецької області з Донецького слідчого ізолятору надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №2695 від12.09.2012 року, відповідно якої засуджений ОСОБА_2 помер 11.09.2012 року в приміщенні Донецького слідчого ізолятору.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Красної К.А. про необхідність закриття справи в зв'язку із смертю засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за можливе скасувати вирок суду та закрити справу, з наступних підстав.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 помер в приміщенні Донецького слідчого ізолятору.

Інших апеляційних підстав для розгляду справи немає.

Відповідно ст. 376 КПК України апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені ст.ст.6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 12 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України скасувати.

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Судді: