Справа № 2-2395/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 02/2-8926/2011

"26" січня 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді Коренюк А.М.

при секретарі Вікуловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 2007 року між позивачем в особі Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір BG 555 для надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 70 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень даного Договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у зазначеній сумі для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов»язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до п.5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділенням банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме -3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. 00 коп. У кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховується відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме -22,15% річних (п.5.6). За несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме -1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. 00 коп. Згідно п. 13.2 Договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 22,15% на 30% річних. Відповідно п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячних рахунків передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Позивач виконав свої зобов»язання -надав відповідачу кредитні кошти 70 000 грн. 00 коп., проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 29 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 98 373 грн. 62 коп. й включає в себе: залишок заборгованості за кредитом -65 979 грн. 89 коп.; заборгованість по відсоткам -27 911 грн. 57 коп.; заборгованість по платам -4 482 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача Сподін В.С., діючий на підставі довіреності від 31.01.2011 року (а.с.53), позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином на підставі аб. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України -рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с.54, 55).

За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі заяви позивача та наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних зобов»язальних правовідносинах.

Так, 16 жовтня 2007 року між позивачем в особі Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(а.с.40) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір BG 555 для надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 70 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень даного Договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у зазначеній сумі для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов»язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до п.5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділенням банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме -3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. 00 коп. У кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховується відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме -22,15% річних (п.5.6). За несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме -1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. 00 коп. Згідно п. 13.2 Договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 22,15% на 30% річних. Відповідно п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячних рахунків передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем (а.с.7-17, 18, 19, 20, 21-24).

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі (а.с.29-30).

При цьому позичальник зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися умов повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертають чергові суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору, не дотримується умов повернення кредитних коштів (а.с.7-17, 18, 29-30).

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, Додатком до нього, його умовами, що засвідчується його особистими підписами, його умови ним не спростовуються (а.с.7-17, 18).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов»язань за кредитним договором.

Станом на 29 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 98 373 грн. 62 коп. й включає в себе: залишок заборгованості за кредитом -65 979 грн. 89 коп.; заборгованість по відсоткам -27 911 грн. 57 коп.; заборгованість по платам -4 482 грн. 16 коп. (а.с.29-30).

Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Відтак позивачем вжиті всі заходи для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 983 грн. 73 коп. та 120 грн. - інформаційно-технічного збору забезпечення судового процесу (а.с.1-3), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 та 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»98 373 грн. 62 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 103 грн. 73 коп. -судових витрат, а всього - 99 477 (дев»яносто дев»ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 35 (тридцять п»ять) коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Суддя: Коренюк А.М.