П Р И Г ОВ О Р

                                                      ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18 марта 2008 г.                     Ленинский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего - судьи Лазарева А.В.

при секретаре Шетиловой Е.В.

с участием прокурора Червенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-835/07 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Межирычи Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего директором по экономики ООО «Схид - Сервис», прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

                                                           У С Т А Н О В И Л:

       10 августа 2007 г., примерно, в 13 час. 45 мин. ОСОБА_1., управляя принадлежащим ему автомобилем Митсубиси - Лансер гос номер НОМЕР_1 по пер. Рылеевскому в г. Харькова и двигаясь в направлении ул. Рылеева, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 16.11, 33.2 Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности движения и игнорируя требования дорожного  знака «Уступить дорогу», выехал на перекресток с главной дорогой, ул. П. Шлях, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспорту, вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся по  ул. П. Шлях мопедом «Тайгер» без гос. номера под управлением водителя - владельца

ОСОБА_2.. В результате столкновения ОСОБА_2. были причинены  телесные повреждения в виде: закрытого вывиха левого плеча, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, закрытого чрезвертельного перелома правого бедра со смещением, относящиеся к средней тяжести телесным повреждением по критерию длительности расстройства здоровья.  

     ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.

     Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

      протоколом и схемой ДТП, согласно которым ОСОБА_1. в нарушение Правил дорожного движения выехал со второстепенной на главную дорогу и допустил столкновение с мопедом «Тайгер» / л. д. 4 - 9/;

       полученными на досудебном следствии и проверенными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что когда он двигался по главной дороге, ул. П. Шлях, на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль Митсубиси черного цвета и наехал на его мопед в районе заднего крыла. От удара он перелетел через автомобиль и упал на дорожное покрытие, получив телесные повреждения. ОСОБА_1. ему ущерб возместил полностью и он к нему претензий не имеет / л. д. 24 - 25/;

     заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которому в связи с происшествием 10 августа 2007 г. у ОСОБА_2. имели место следующие телесные повреждения: закрытый вывих левого плеча, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, чрезвертельный перелом правого бедра со смещением, которые образовались, возможно, в результате ДТП и относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья / л. д. 29/;

      фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, когда подсудимый рассказал и показал как произошло ДТП;

      заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которому в действиях подсудимого усматривается несоответствия требованиям п. п. 10.1, 16.11, 33.2 / 2.1/ Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наступлением ДТП / л. д. 40 - 42/.

      Приведенными доказательствами суд находит, что подсудимый ОСОБА_1., управляя транспортным средством, допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

       Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, имеет постоянное место работа и жительства, по работе характеризуется положительно.

        В соответствии со ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым.

        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

        Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, возмещение им потерпевшему причиненного вреда, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что подсудимый подлежит наказанию в пределах санкции

ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы с лишением права управлять транспортными средствами. Ввиду того, что подсудимый грубо нарушил несколько пунктов Правил безопасности дорожного движения, что привело к ДТП, суд посчитал необходимым применить к нему в качестве дополнительной меры наказания лишение права управлять транспортными средствами.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судебные издержки по делу составляют 283 гр. 46 коп. за проведение судебной автотехнической экспертизы и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области, проводившего экспертизу, поскольку экспертиза была необходима для расследования преступления совершенного подсудимым.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ по месту его работы на срок 1 год  с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

       Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.

       Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведенную криминалистическую экспертизу в сумме

 282 гр. 46 коп. / л д. 39/.

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

                                              Судья