ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

ПОСТАНОВА

іменем України

"10" квітня 2012 р. Справа № 2а-3895/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "08" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2011 року зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 20.10.2010 року по день звернення з позовом до суду 20.04.2011 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та відмовити у задоволенні позову. Зокрема зазначає, що позивач не отримує підвищення до пенсії як дитина війни, а отримує - як дружина померлого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує підвищення до пенсії як дружина померлого військовослужбовця на підставі Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 отримує доплату до пенсії як дитина війни згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також будь-які заяви, звернення до відповідача про перехід на інший вид доплати до пенсії (як дитина війни).

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни" особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Прос статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не скористався своїми повноваженнями відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України та безпідставно задовольнив позов у частині перерахунку такої надбавки. Тому постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової - про відмову в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "08" липня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 повністю.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028