17.10.2012 Справа № 2605/15309/12
Справа № 1-2605/1064/12
2605/15309/12
В И Р О К
іменем України
16 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Топчія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новосілки, Макарівського району, Київської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, в 2011 році, у невстановлений слідством час, по пр.Червонозоряний, 57 в м.Києві, в приміщенні Бістро познайомилась з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_1 проставити штампи та печатки про проходження медичного огляду для подальшої роботи реалізатором продуктів харчування, при цьому такого огляду не проходячи, та повідомила, що це буде коштувати 100 грн. Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою, свою особову медичну книжку серії НОМЕР_1, заповнену на її ім'я, чим сприяла, шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання під час реалізації продуктів харчування.
Наступного дня, в приміщенні Бістро по пр.Червонозоряний, 57 в м.Києві, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 зустрілась з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, яка передала їй медичну книжку серії НОМЕР_1, заповнену на її ім'я, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду, за що ОСОБА_1 заплатила 100 грн.
16.06.2012 року співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві у приміщенні кафе по вул.Героїв Дніпра, 30 в м.Києві, під час перевірки документів на правомірність торгівельної діяльності у реалізатора продукції ОСОБА_1, виявлено та вилучено особову медичну книжку серії НОМЕР_1, заповнену на ім'я останньої.
Згідно висновку експерта №745 від 06.09.2012 року, відтиски прямокутних штампів поліклініки ЦРП Шевченківського району м.Києва, та відтиски печатки «Лікар ОСОБА_3», проставлені на сторінках №№8, 9, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 26 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, не відтисками прямокутних штампів кліше поліклініки ЦРП Шевченківського району м.Києва, та не відтисками печатки «Лікар ОСОБА_3», а іншими кліше.
Дати відповідь на питання «Чи відповідає відтиск прямокутного штампу поліклініки ЦРП Шевченківського району м.Києва, проставлений на сторінці №16 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданим на дослідження зразкам, чи іншим кліше?»не представляється можливим у зв'язку з відсутністю порівняльного зразка.
Відтиски прямокутних штампів поліклініки №1 Шевченківського району м.Києва, проставлені на сторінках №20 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1 не відтисками прямокутних штампів кліше поліклініки №1 Шевченківського району м.Києва, а іншими кліше.
Відтиски прямокутних штампів поліклініки №1 Солом'янського району м.Києва, проставлені на сторінках №5,17 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1 не відтисками прямокутних штампів кліше поліклініки №1 Солом'янського району м.Києва, а іншими кліше.
Відтиски прямокутних штампів Спеціалізованої медико-санітарної частини м.Києва, та відтиски «Врач ОСОБА_4», проставлені на сторінках №№7,9,14,15,17,20,21,22,24,25 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1 не відтисками прямокутних штампів кліше Спеціалізованої медико-санітарної частини м.Києва, та не відтисками «Врач ОСОБА_4», а іншими кліше.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 показала, що їй покупець запропонувала проставити штампи та печатки про проходження медичного огляду для подальшої роботи реалізатором продуктів харчування, при цьому такого огляду не проходячи, та повідомила, що це буде коштувати 100 грн. Вона передала вказаній особі, за її ініціативою, свою особову медичну книжку. Наступного дня, вона зустрілась з даною особою, яка передала їй медичну книжку, заповнену на її ім'я, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду, за що вона заплатила 100 грн. В подальшому вона використовувала вказану медичну книжку у своїй трудовій діяльності. 16.06.2012 року працівники міліції, у приміщенні кафе по вул.Героїв Дніпра, 30 в м.Києві, попросили пред'явити її документи на правомірність торгівельної діяльності, а саме її медичну особову книжку, на що вона погодилася. У вчиненому вона щиро кається, та просить суворо не наказувати.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена.
Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у сприянні, наданні засобів вчинення підроблення документу, що видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає права, з метою його використання, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Дії ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, особу підсудної, яка працює продавцем ФОП «ОСОБА_2», раніше не судима та вчинила злочин вперше, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, матеріального стану підсудної, суд вважає за необхідне обрати останній покарання у виді штрафу.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.);
- за ч.4 ст.358 КК України -у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 588 гривень (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10510).
Речові докази: особову медичну книжку серії НОМЕР_1, оформлену на ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко