16.10.2012 Справа № 2605/15300/12

Справа № 1-2605/1060/12

2605/15300/12

В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,

при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тополі, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов'язану з гральним бізнесом, в період часу з 17.08.2011 року по 27.08.2011 року, маючи умисел на зайняття видом господарської діяльності, відносно якої спеціальна заборона встановлена законом, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання прибутку, та бажаючи цього, займався забороненим видом господарської діяльності -гральним бізнесом в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 шляхом організації азартних ігор за допомогою персональних комп'ютерів та гральних автоматів.

Так, приблизно на початку серпня 2011 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, в період часу з 09.08.2011 року по 14.08.2011 року, ОСОБА_1, через мережу інтернет придбав десять персональних комп'ютерів із встановленим на них, за попередньою домовленістю, програмним забезпеченням, електронним (віртуальним) казино, для проведення азартних ігор, та двадцять дев'ять гральних автоматів, які 14.08.2011 року завіз до нежилого приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3, після чого вказану техніку було розміщено та підключено до електромережі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_1 найняв до вказаного нежилого приміщення осіб, які за грошову винагороду мали забезпечити функціонування вищезазначеного грального закладу.

В подальшому, ОСОБА_1, отримував прибуток від грального бізнесу, створивши умови для здійснення азартних ігор, видачі виграшу гравцям, та безпосередньо контролював діяльність грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

27.08.2011 року, приблизно о 02 год. 30 хв., працівниками ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, спільно з працівниками прокуратури Оболонського району м.Києва, було виявлено факт роботи вищевказаних персональних комп'ютерів та гральних автоматів в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України визнав, покаявся у вчиненому, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 пояснив, що він, через мережу інтернет придбав десять персональних комп'ютерів із встановленим на них, за попередньою домовленістю, програмним забезпеченням, електронним (віртуальним) казино, для проведення азартних ігор, та двадцять дев'ять гральних автоматів, які завіз до приміщення за адресою: АДРЕСА_3. Вказану техніку було розміщено та підключено до електромережі. Він найняв осіб, які за грошову винагороду мали забезпечити функціонування грального закладу. Від грального бізнесу він отримував прибуток, та безпосередньо контролював діяльність грального закладу. У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, що виразились у зайнятті гральним бізнесом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують особа підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, та матеріальний стан підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у мінімальній межі санкції ч.1 ст.203-2 КК України.

Одночасно, керуючись вимогами ч.2 ст.4, ч.3 ст.5 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації грального обладнання, оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_1, вказана міра додаткового покарання не була передбачена санкцією ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції згідно із Законом № 2852-IV (2852-17) від 22.12.2010 року).

Разом з тим, вирішуючи питання про речові докази, у відповідності до п.1 ч.1 ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне конфіскувати гральні автомати та системні блоки, оскільки останні є знаряддями злочину, що належать підсудному ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази - грошові кошти в сумі 618 грн., передати в дохід держави, як такі, що були нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 000грн.).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.

Речові докази по справі -гральні автомати та системні блоки -конфіскувати.

Речові докази по справі -грошові кошти в сумі 618 грн. -передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя Ю.П. Бевзенко