15.10.2012 Справа № 2605/15442/12

Справа № 1-2605/1070/12

2605/15442/12

В И Р О К

іменем України

10 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,

при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Круподеринці, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, восени 2007 року, перебуваючи у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_3, попросив, щоб остання набрала йому землі для його квітів, які він вирощує у своїй квартирі АДРЕСА_1, на що його сестра погодилась та набрала землі з перегноєм, яка була в кінці вулиці Тампере. Даний перегній ОСОБА_1 перевіз до своєї квартири та висипав у горщики, які у нього стояли на балконі, та у загальному коридорі біля його квартири за вищевказаною адресою, насадивши в горщики квітів, останні стали проростати з вказаного перегною з рослинами породи конопель.

ОСОБА_1 порослі рослини конопель не знищував, а, навпаки, став за ними доглядати, поливаючи їх та проріджуючи з року в рік, коли вони підростали, а засохнувші стебла рослин породи конопель він викидав на смітник.

Навесні 2012 року у ОСОБА_1 на загальному коридорі, та на балконі знову проросли з землі, яку він привіз із Вінницької області, Погребищенського району, с.Круподерниці, рослини породи конопель.

12.07.2012 року співробітниками ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, під час проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню осіб, причетних до незаконних операцій з наркотиками, за адресою: АДРЕСА_2, на балконі квартири ОСОБА_1, у горщику з землею було виявлено та вилучено 14 рослин породи конопель, а у горщику, який стояв у загальному коридорі, та також належав ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 18 рослин породи конопель.

Згідно висновку експерта №1651х від 27.07.2012 року, надані на дослідження рослини в кількості 14 штук належать до рослин роду коноплі, та є рослинами, що містять психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №1650х від 27.07.2012 року, надані на дослідження рослини в кількості 18 штук належать до рослин роду коноплі, та є рослинами, що містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 пояснив, що він восени 2007 року, перебуваючи у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_3, попросив, щоб остання набрала йому землі для його квітів, які він вирощує у своїй квартирі АДРЕСА_1, на що його сестра погодилась та набрала землі з перегноєм, яка була в кінці вулиці Тампере. Даний перегній він перевіз до своєї квартири та висипав у горщики, які у нього стояли на балконі, та у загальному коридорі біля його квартири за вказаною адресою, насадивши в горщики квітів. Квіти стали проростати з вказаного перегною з рослинами конопель.

Порослі рослини конопель він не знищував, а, навпаки, став за ними доглядати, поливаючи їх та проріджуючи з року в рік, коли вони підростали, а засохнувші стебла рослин породи конопель він викидав на смітник.

Навесні 2012 року у нього на загальному коридорі, та на балконі знову проросли з землі, яку він привіз із Вінницької області, Погребищенського району, с.Круподерниці, рослини конопель.

12.07.2012 року співробітниками ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, на балконі його квартири, у горщику з землею було виявлено та вилучено 14 рослин конопель, а у горщику, який стояв у загальному коридорі, та також належав йому, було виявлено та вилучено 18 рослин конопель. У вчиненому він щиро розкаюється, та просить його суворо не наказувати.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, тому що він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості 32 рослин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, не працює, інвалід 2 групи, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що його характеризують, суд вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Речові докази: рослини роду коноплі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 705 гривень 60 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя Ю.П. Бевзенко