КОПІЯ
Справа № 2-4939/08
У Х В А Л А
1 серпня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І.В.
при секретарі Гаркуша І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2061 грн. 13 коп. боргу за надані послуги та судові витрати.
Під час знаходження справи в провадженні суду представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог у зв'язку з повним погашенням боргу в липні 2008 року, після пред'явлення позову до суду, та просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому вона підлягає прийняттю, а провадження в справі - закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Провадження в справі за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І.В. Черненко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.В. Черненко
- Номер: 2-в/243/15/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4939/2008
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Черненко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 6/243/282/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4939/2008
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Черненко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 21.10.2019