28.08.2012 Справа № 2605/12081/12

Унікальний № 2605/12081/12

Порядковий № 1/2605/874/12

В И Р О К

іменем України

28 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді -Короткової О.С.,

з участю секретаря -Завалевської Я.В.,

прокурора -Сімонова Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Центржилальянс», з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року близько 09 години 00 хвилин у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_2, яка запитала чи є в нього квартира, яку можна орендувати, виник умисел направлений на заволодіння її майном шляхом обману. Реалізуючи який, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що в його володінні є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яку він може здати в оренду за 3 500 гривень в місяць. При цьому ОСОБА_1 не повідомив, що вказану квартиру він орендував 14.05.2012 року терміном на один день. Об 11 годині 00 хвилин 14.05.2012 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 3 500 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденими грошами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Підсудний пояснив, що 14.05.2012 року до нього звернулася ОСОБА_2, з якої він познайомився в квітні 2012 року, з проханням знайти для неї квартиру, яку б вона могла орендувати. Оскільки на той час він перебував у скрутному матеріальному становищі, він вирішив орендувати для себе квартиру на один день, яку потім здати ОСОБА_2 на місяць за 3 500 гривень. Реалізуючи свій умисел, він орендував квартиру АДРЕСА_1 на один день після чого здав її ОСОБА_2 на місяць, отримавши за це орендну плату в розмірі 3 500 гривень. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості злочину та матеріального стану підсудного вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя