28.08.2012 Справа № 2605/7495/12

Унікальний № 2605/7495/12

Справа №2/2605/3213/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.

за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

28.12.2003 року Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на наступне.

21.12.2003 року ОСОБА_5 (далі - Відповідач) взяла в борг у Позивача 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) євро, що еквівалентно на дату подачі позову становить 200450 грн. (двісті тисяч чотириста п'ятдесят гривень). Відповідач зобов'язувалася повернути кошти до 21.02.2011 року або оформити право власності на квартиру, яку вона придбала за кошти, які отримала від Позивача. Однак вказану квартиру Відповідач оформила на себе, Позивачу кошти не повернула.

Крім того, року ОСОБА_5 взяла в борг у Позивача 21 000 дол. США, що еквівалентно становить 168 000 грн. (сто шістдесят вісім тисяч гривень) для купівлі авто Нісан Тііда, яке зобов'язалась оформити на Позивача або повернути кошти до 31.12.2012 р.

Кошти ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня не повернула. На письмові та усні звернення Позивача Відповідач не реагує, від повернення отриманих коштів ухиляється.

Позивач зазначила, що вона мала в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»депозитні рахунки НОМЕР_1, на якому вона накопичила 19 676,85 євро та НОМЕР_2, на якому вона накопичила 28 875,64 доларів США, які були зняті з рахунку 09.12.2003 року та 10.06.2008 року відповідно, та передані ОСОБА_5 під розписку.

Позивач просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_5 368 450 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також судові витрати у сумі 3 219, 00(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а/с. 15), в судове засідання не з'явилась, жодних заяв, клопотань до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд доходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, ґрунтуючись на наступному.

Суд встановив, що 21.12.2003 року Відповідач взяла в борг у Позивача 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) євро, що еквівалентно на дату подачі позову становить 200 450 грн., з ціллю придбати квартиру, зобов'язавшись повернути кошти до 21.02.2011 року або оформити право власності на вказану квартиру (а/с 4).

А також, суд встановив що Відповідач взяла в борг у Позивача 21 000 дол. США, що еквівалентно становить 168 000 грн. (сто шістдесят вісім тисяч гривень) для купівлі авто Нісан Тііда, яке зобов'язалась оформити на Позивача або повернути кошти до 31.12.2012 р. (а/с. 5).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні розписок, Позивач свої зобов'язання виконала, а саме передала Відповідачу грошові кошти в загальній сумі, в еквіваленті національної валюти України, 368 450,00 грн.. Станом на 28.04.2012 року, Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконала.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 368 450 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя /підпис/ Римар Є.П.