Справа 2-1252-2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

  головуючої судді                                                      Дубіжанської Т.О.

  при секретарі                                                                  Рожко Я.С.

  за участю позивача                                                 ОСОБА_1

  за участю відповідача                                             ОСОБА_2

  за участю третьої особи                                          ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - 

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким розірвала шлюб 20 березня 2002 року, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.    

Відповідач у судовому засіданні свої позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував, а також зазначив що на його утриманні є неповнолітня дитина та друга дружина.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. 

Вислухавши сторони та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України  -  батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти  продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Патона, а відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми. 

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається на денному відділенні Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Патона, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 8 квітня 2008 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 19 грудня 2012 року, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

ОСОБА_1від оплати витрат по справі звільнити.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                                                                                                 Т.О. Дубіжанська