Справа 2-1193/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“27” червня  2008  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю. 

при секретарі:                                                              Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

 В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 19 грудня 2003 року у  відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 452. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що він безвідповідально ставиться до родини та сімейного життя, не бажає приймати участь у житті родини, вести спільне господарство, негативно ставиться до дитини позивачки від першого шлюбу, внаслідок чого між подружжям постійно виникали сварки та конфлікти, що негативно відбивалося на психологічному стані дитини. З червня 2006 року вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому звертається до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріальну завірену заяву, у якій зазначив що дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою та просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_3не проживає однією сім'єю з червня 2006 року, вони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Шлюб між ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року у  відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 452 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_225 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС -  звільнити.

  Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко