Справа № 2-н-287/12

У Х В А Л А

"17" липня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

Вивчивши заяву та подані до неї документи, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 04.07.2012 року було здійснено запит до Управління ГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та Адресно-довідкового відділу ГУМВС України в м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та 16.07.2012 року з Адресно-довідкового відділу ГУМВС України в м. Києві отримано відповідь, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація від Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1, слід відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України .

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію - відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: Ільєва Т.Г.