Справа №2-355/08                  

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      21 липня 2008 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Свиcтака В.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської міської Ради до ОСОБА_1про стягнення шкоди у розмірі 2100 грн,

                                                        В С Т А Н О В И В  :

          Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

       Керуючись ст.ст.15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об»єднань, установ та організацій у сфері містобудування»,  ст.ст.15, 57-60, 88, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                               Р І Ш И В  :

     позов задовольнити .         

     Стягнути з ОСОБА_1в користь Берегівської міської Ради 2100 грн завданої матеріальної шкоди.

     Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 81 грн судових витрат.

     З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 23 липня 2008 року.

     Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                              Головуючий                                                             О.О.Фейір

                                                                                                                Справа №2-355/08                  

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      21 липня 2008 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Свиcтака В.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської міської Ради до ОСОБА_1про стягнення шкоди у розмірі 2100 грн,

                                                        В С Т А Н О В И В  :

     Берегівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Берегівської міської Ради до ОСОБА_1про стягнення шкоди у розмірі 2100 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що постановою Берегівського райсуду від 21.03.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», яке полягало у не накладенні штрафу на юридичну особу ТОВ «Астра» за самочинно проведені будівельні роботи у розмірі 50% від вартості робіт, чим заподіяв Берегівській міській Раді шкоду у розмірі 2100 грн.

     В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив стягнути з ОСОБА_1 2100 грн завданих збитків.

      Представник Берегівської міської ради Гарапко М.П. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

      Відповідач Товт А.А. позовні вимоги не визнав і пояснив, що постановою суду на нього вже накладено адміністративне стягнення за вчинення корупційного діяння, вважав стягнення з нього ще і матеріальної шкоди безпідставним.

      Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

      Постановою Берегівського районного суду №3-1311/08 від 21 березня 2008 року, визнано винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», за не накладення штрафних санкцій на ТОВ «Астра» за самочинне проведення будівельних робіт у розмірі 50% вартості цих робіт ( а.с.4-5).

      Згідно листа директора ТОВ «Астра», вартість самочинно проведених будівельних робіт складає 4200 грн.

      Ст.ст.1, 2 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об»єднань, установ та організацій у сфері містобудування» передбачена відповідальність підприємств у вигляді штрафу за проведення будівельних робот без дозволу на їх виконання або без затвердженої проектної документації у розмірі 50% вартості виконаних робіт. Вказані штрафні санкції накладаються начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

      Як встановлено в судзасіданні, постановою начальника інспекції ДАБК м.Берегово ОСОБА_1 від 05.11.2007 року директора ТОВ «Астра» притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.97 КУпАП, за проведення реконструкції торгівельного комплексу «Астра» з надбудовою мансардного поверху без затвердженої проектної документації та дозволу на проведення будівельних робіт ( а.с.32).

       Однак, в порушення вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об»єднань, установ та організацій у сфері містобудування», начальником інспекції ДАБК м.Берегово Товтом А.А., не накладено на директора ТОВ «Астра» штрафу у розмірі 50 % вартості проведених робіт.

       Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,……завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

      В даному випадку, Берегівській міській Раді заподіяно шкоду у розмірі 2100 грн, яка полягала у не надходженні до місцевого бюджету штрафу за проведення ТОВ «Астра» самочинного будівництва, у вказаному розмірі.

       За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

       Суд вважає також стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати у розмірі 81 грн, які складаються з судового збору у розмірі 51 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст.ст.15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об»єднань, установ та організацій у сфері містобудування»,  ст.ст.15, 57-60, 88, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                                   Р І Ш И В  :

     позов задовольнити .         

     Стягнути з ОСОБА_1в користь Берегівської міської Ради 2100 грн завданої матеріальної шкоди.

     Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 81 грн судових витрат.

     З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 23 липня 2008 року.

     Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                              Головуючий                                                             О.О.Фейір