Справа № 2-1380/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідачка має від попереднього шлюбу доньку та онуків, всі її зусилля постійно були спрямовані на думки про вказану рідню, на допомогу їм та на тривалу присутність поруч із ними, з 2011 року відповідачка постійно мешкає в Росії, в сім'ї своєї доньки та не має наміру повертатися до позивача, також, вже більше трьох років позивач з відповідачкою не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що існування сім'ї має суто формальний характер, збереження шлюбу неможливе, оскільки поведінка відповідачки суперечить поняттю сім'ї у розумінні позивача, вважає за необхідним розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з поганим станом здоров'я, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує, правові наслідки винесення заочного рішення зрозумілі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1999 року (а.с 3). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливими.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 , 224-228 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 грудня 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї /а.з. №2384/, розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Ільєва