Справа № 2-1543/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 28.04.2010р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняла сварки, психологічний тиск на позивача, що призвело фактично припинення між ними шлюбних відносин. Така поведінка відповідача негативно впливає та може в подальшому впливати на психічний стан та розвиток дитини. Шлюбні відносини припинені з кінця вересня 2011 року. На даний час кожен живе власним життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя його з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини з кінця вересня 2011 року, з цього самого часу спільне господарство між ними не ведеться, проживають окремо. Також зазначив, що з початку року проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_2 позовну заву підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в позові, надавши суду письмові пояснення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2010 року (а. с. 7). При реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за спільною згодою проживає з відповідачем, а позивач добровільно надає кошти на його утримання. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, між ними виникають конфлікти, строк, наданий судом для примирення сторін, позитивного результату не дав. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вислухавши сторони, суд встановив, оскільки фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить формальний характер, а збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, який наполягає на розірванні цього шлюбу, при цьому позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачем, доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надала, в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві /а.з. №317, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя