10.08.2012 Справа № 2605/11275/12

Ун. №2605/11275/2012

Справа №2/2605/4096/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Пироговій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 13 червня 2009 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2, укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Дударківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, актовий запис №4 від 13 червня 2009 року.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджувала, що відповідач постійно нехтував сімейними ціннностями. За його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких ставала їх дитина та кожен раз спричиняло душевні страждання позивачці та її дитині. Внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 вони не мешкають разом з травня 2012 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Також позивач зазначила, що на даний момент вона одна утримує дитину, жодної фінансової допомоги відповідач їм не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_2, не було досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

На утриманні позивача перебуває ще одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З цих підстав позивач просила суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладенного між ними 13 червня 2009 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягення дитиною повноліття.

Позивачем через канцелярію суду була подана заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та проти заочного розгяду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленний, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутості заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2009 року між нею та ОСОБА_2, укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Дударківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, актовий запис №4 від 13 червня 2009 року. (а.с. 5)

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом з травня 2012 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ОСОБА_1, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 107 грн. 30 коп.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 13 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №4 від 13 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко