Судове рішення #25563112

16.08.2012 Справа № 2-317/12

Справа № 2-317/12

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:


Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором поруки, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення грошової компенсації вартості частки в спадковому майні.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2011року , посилаючись на те, що рішення суду по даній справі набрало законної сили.

У судове засідання сторони по справі не з»явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення по справі набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.12.2011 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:


Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2011 року.

Зняти арешт з автомобіля CHEVROLET TACUMA випуску 2006 року, шасі ( кузов, рама, коляска), НОМЕР_2 універсал, реєстраційний № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.


Суддя Скрипник О.Г.


  • Номер: 6/369/313/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-317/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 2-1045/12
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-317/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2012
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 6/369/313/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-317/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація