Справа 2-о-107/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Лозівській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління юстиції МЮ у Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій зазначала, що вона, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадського стану про народження села Воропаїв Вищедубечанського району Київської області зроблено запис за №26 від 20.08.1953 р.

Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

27.07.1988 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її мати - ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області зроблено запис за №3.

Після смерті матері відкрилася спадщина і вона звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в своєму листі від 29.03.2012 р. № 1296/02-31 повідомив їй, що їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5. Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки в поданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть матері її ім'я записано як «ОСОБА_5», а в її, ОСОБА_3, свідоцтві про народження зазначено, що її матір'ю є «ОСОБА_5» і відповідно їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5.

Виправити ім'я матері у вказаних документах чи внести до них зміни у зв'язку з її смертю неможливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Для прийняття нею спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю. Просила встановити факт, що вона, ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити її.

Заінтересована особа: Головне управління юстиції МЮ у Київської області, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, у відповідності до посвідки про народження НОМЕР_1 (а/с 9) та паспорту НОМЕР_2, виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 червня 1996 р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Окунинів Козелецького району Чернігівської обл. (а/с 7,8).

18 листопада 1950 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу його та її прізвища - ОСОБА_5. При цьому було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 18.11.1950 р. (ас 10).

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 20 серпня 1953 р., ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Воропаїв, Вищедубечанського району Київської області, і є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а/с 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Воропаїв, Вишгородського району Київської області, про що у Книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 3 (а/с 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, кожен окремо, підтвердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є матір'ю заявника ОСОБА_3.

Постановою Вишгородської районної держаної нотаріальної контори Київської області від 29 березня 2012 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмовлено в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для звернення с заявою для прийняття спадщини.

З дослідженого в судовому засіданні рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2003 р., видно, що судом встановлено, зокрема факти того, що пенсійна книжка, видана 24.11.1981 р., свідоцтво про шлюб, виданих на ім'я ОСОБА_5 -належать ОСОБА_5 (а/с 17).

У відповідності до довідки Виконавчого комітету Воропаївської сільської Ради Вишгородського району Київської області від 17 січня 2008 р., №19, ОСОБА_3 дійсно доводиться дочкою покійній ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. А/З №3 від 17 січня 2008 р. (а/с 18)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 встановлений судом для прийняття спадщини заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 -215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Римар Є.П.

30.05.2012 Справа № 2-о-107/12