Справа: № 2-1126/ 08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня  2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі                                                    Захарчук І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

            Позивач  звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом РАГСу м.Новоград-Волинський  Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають, витрати, пов'язані із одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідачку. В обґрунтування позову вказує, що тривалий час з відповідачкою шлюбних відносин не підтримує. Причиною цього стало те, що протягом спільного подружнього життя вони зрозуміли, що для спільного життя один з одним вони не підходять, тривалий час з відповідачкою ніяких відносин не підтримують. На даний час позивач має нову сім'ю з іншою жінкою. Фактично сім'я розпалася, примирення в подальшому не можливе. За таких обставин рахує, що подальше  спільне  знаходження в шлюбі із відповідачем не має ніякого сенсу, а тому наполягає на розлученні.

            В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути  без його участі з винесенням рішення на попередньому судовому засіданні, від відповідачки також надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та визнання у повному обсязі позовних вимог, також просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні із винесенням рішення по справі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами з постановленням  рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку. Встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі вони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що тривалий час спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин,  які поновлювати наміру не мають. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати.

            Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідачку, позивача від стягнення витрат звільняє.

            Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

            Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом РАГСу м.Новоград-Волинський  Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідачки ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: