18.05.2012 Справа № 2-1623/12

Справа 2-1623/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Лозівській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі -ПАТ "ПриватБанк"), який згідно із Статутом є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Приват Банк" (далі -ЗАТ " ПриватБанк"), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Позичальник), в якому зазначено, що 14 травня 2008 року між ЗАТ " ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений Кредитно-Заставний Договір № DN81AR19260041 (далі - Договір), відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 40 036 грн. на період з 14 травня 2008 року по 25 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60%.

У відповідності до п. 2.1 Кредитно-Заставного Договору № DN81AR19260041, Банк зобов'язується надати Позичальнику Кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі. Відповідно до умов Договору. Пунктом 2.2 передбачено, що для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобов'язань за Договором, Позичальник надає Банку Предмет Застави в заставу.

14 травня 2008 року ЗАТ " ПриватБанк" за дорученням ОСОБА_3 перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" кошти в розмірі 35 400 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №2600029221 в ВАТ АБ «Укргазбанк»в м. Києві.

Пунктом 17.9 вказаного Договору визначено ознаки Предмету Застави -легковий автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1.6, державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, ЗАТ " ПриватБанк" свої зобов'язання за Кредитно-Заставним Договором № DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 10.1.12 на предмет Застави може бути звернуто стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитно-Заставним Договором належним чином не виконувала, щомісячно кредит згідно із графіком не погашала, не сплачувала також і відсотки за користування кредитом.

09 вересня 2011 року за вих. № 1170 ПАТ "ПриватБанк" у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору направив ОСОБА_3 претензію-повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року та необхідність її погашення, однак, ОСОБА_3 дану вимогу не виконала, заборгованість за кредитним договором не сплатила.

Станом на 16 вересня 2011 року залишок непогашеного ОСОБА_3 кредиту складає 68 599 грн. 69 коп. У тому числі: основний борг -35 542,89 грн., заборгованість по відсоткам -7 182 грн. 81 коп., пеня -15 333 грн. 20 коп., комісія -7 036 грн. 04 коп., а також штрафи в сумі 250 грн. -(фіксована частина) та 3 254,75 (відсоткова складова).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 своїх зобов'язань за Кредитно-Заставним Договором не виконує, тому ПАТ "ПриватБанк" звертається до суду та просить в рахунок погашення заборгованості Відповідача за кредитним договором станом на 16 вересня 2011 р. в загальній сумі 68 599 грн. 69 коп. звернути стягнення на предмет застави -належний ОСОБА_3 легковий автомобіль марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1.6, державний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ України, а також передати вказаний автомобіль в заклад ПАТ КБ "Приват Банк" на відповідальне зберігання до моменту його реалізації.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового засідання, до суду не з'явилася, будь-яких заяв, клопотань, пов'язаних з розглядом справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає можливим за відсутності Відповідача ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", яке згідно із Статутом є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначено, що 14 травня 2008 року між ЗАТ " ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений Кредитно-Заставний Договір № DN81AR19260041, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 40 036 грн. (а/с 9-26).

Пунктом 17.1.3 Договору визначено, що із вказаної суми отриманого кредиту частина в розмірі 354 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів; частина 34 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави; частина кредиту в розмірі 4 248 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту (а/с 24).

Із п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" видно, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів від 30 квітня 2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а/с 37).

Відповідно до п.п. 17.1.1 вказаного Кредитно-Заставного Договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 40 036 грн. 00 коп. строком на період з 14 травня 2008 року до 25 квітня 2013 р.

Згідно із п.п. 17.1.6 цього договору процентна ставка за користування кредитом складає 9,60 % річних.

Відповідно до п.п. 17.1.9, 17.8 Договору щомісячно з 24 по 28 числа кожного місяця Позичальник зобов'язувався здійснювати Щомісячні платежі в касу Банку для погашення заборгованості за кредитом, винагородою, відсотками та користування ним.

У п. 7 кредитно-заставного договору передбачено, що відповідно до Договору, Застава забезпечує всі вимоги Банку щодо виконання Позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим Договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у цьому Договорі із змінами і доповненнями до нього, внесеними протягом строку його дії, зокрема до забезпечених вимог відноситься: повернення основної суми кредиту; сплата відсотків за користування кредитом; сплата винагород, неустойки, штрафу, пені, та інших витрат та збитків Банку за вказаним Договором.

Крім того, п. 8.4 Кредитно-заставного договору передбачено, що Застава поширюється на весь Предмет Застави, незалежно від обсягу виконання Позичальником зобов'язань за Договором.

Пунктом 12 Кредитно-заставного договору визначені події «Дефолту», до яких зокрема відносяться: затримка сплати Кредиту, відсотків більше, чим на один календарний місяць; перевищення заборгованості більш ніж на 10% суми наданого кредиту; несплата суми, більшої ніж 5% суми наданого кредиту та інше істотне порушення умов Договору, визначене п.п. г -ж цього пункту.

У відповідності до п.п. 12.2.6 Кредитно-заставного Договору, якщо протягом 30 календарних днів з моменту отримання Позичальником повідомлення про Дефолт (п.п.12.2.5), Позичальник не усунув подію Дефолту, він зобов'язується негайно повернути суму Кредиту з винагородами, відсотками, то Банк має право, зокрема звернення стягнення на Предмет Застави в порядку, визначеному у п.13 Договору.

Згідно із п.п. 14.2, 14.3 Договору, за порушення Позичальником зобов'язань, передбачених Договором, а також статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору щодо сплати винагород та відсотків, порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, кредит та відсотки своєчасно не сплачувала, кредит не погашала., що підтверджується розрахунком заборгованості, з травня 2008 року по вересень 2011 року

У зв'язку з заборгованістю, 09 вересня 2011 року за вих. № 1170 Банк на адресу ОСОБА_3 направив претензію-повідомлення з вимогою дострокового у 30 денний строк повернення несплаченої частини кредиту, заборгованості по відсотках та пені. Згідно з поштовим повідомленням, цю претензію було відправлено з повідомленням про вручення на адресу відповідача 12 вересня 2011 року (а/с 27, 28).

У відповідності до дослідженого судом розрахунку заборгованості Кредитно-Заставним Договором № DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року, прострочення платежів Позичальником почалося 21.07.2008 р. (а/с 6,7).

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості за повідомленням позивача за Кредитно-Заставним Договором № DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року становить 68 599 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом -35 542 грн. 89 коп.; прострочене тіло кредиту -18 101 грн. 80 коп., заборгованість по відсотках -7 182 грн. 81 коп.; заборгованість з комісії -7 036 грн. 04 коп., пеня - 15 333 грн. 20 коп.; штраф (фіксована частина) -250 грн. 00 коп., штраф -відсоток від суми заборгованості -3 524 грн. 75 коп.

За таких обставин, підсумовуючи все наведене вище, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до п.12 Кредитно-заставного договору настала подія «Дефолту», яка у визначенні вказаним договором строки не усунута Позичальником.

Згідно із п.п. 2.2 цього договору в забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобов'язань за Договором, Позичальник передає у заставу Банку предмет застави, визначений п. 17.9 Договору, а саме: належний їй автомобіль марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1.6, державний номер НОМЕР_1, право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.05.2008 р.

Відповідно до п. 10.1.12 Договору на предмет Застави може бути звернуто стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 1 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи встановлене в судовому засіданні неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за Кредитно-Заставним Договором № DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 є обґрунтованим та ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 589, 590, 591, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 -задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитно-Заставним Договором № DN81AR19260041 від 14 травня 2008 року в сумі 68 599 грн. 69 коп. (шістдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп., звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1.6, державний номер НОМЕР_1, право власності на який ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.05.2008 р., та визнати за ПАТ КБ "ПриватБанк" право на продаж цього автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах та право на зняття цього автомобіля з реєстраційного обліку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Римар Є.П.