Справа № 2-1910/12
РІШЕННЯ
Іменем України
07 травня 2012 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Римара Є.П.,
при секретарі Лозівській Н.О.,
за участі представника позивача ПАХОЛОК Т.П., відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «СК»Українська страхова група»до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
В січні 2012 р. ПАТ «СК»Українська страхова група»(далі -«СК»УСГ»), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), в порядку регресу, посилаючись на те, що 07.09.2008 року біля 19-ї години по вул. Фрунзе в м. Києві з вини Відповідача, який керував автомобілем „Деу " д.р.н. НОМЕР_2 відбулась ДТП. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль „Тойота" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5
11.02.2008 р. між ЗАТ «СК»Українська страхова група»та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-2801-0458, предметом страхування якого є автомобіль „Тойота" д.р.н. НОМЕР_1.
У відповідності до довідки ГУ УДАІ МВС України в м. Києві, ДТП трапилось у зв'язку із порушенням водієм ОСОБА_4 п.п.2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічного пошкодження автомобіля „Тойота" д.р.н. НОМЕР_1.
08 жовтня 2008 р. постановою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виконуючи свої договірні зобов'язання з ОСОБА_5, «СК»УСГ»виплатила потерпілому страхове відшкодування в сумі 4 492,02 грн.
Після цього «СК»УСГ» зверталася до Відповідача з претензією про відшкодування завданої шкоди в розмірі фактично понесених витрат, однак ОСОБА_4 дані вимоги було проігноровано, внаслідок чого «СК»УСГ»змушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з Відповідача в порядку регресу витрати в сумі 4 492,02 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у друге судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.02.2008 р. між ЗАТ «СК»Українська страхова група»та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-2801-0458, предметом страхування якого є автомобіль „Тойота" д.р.н. НОМЕР_1.(а.с.5)
07.02012 року по вул. Фрунзе в м. Києві з вини Відповідача, який керував автомобілем „Деу " д.р.н. НОМЕР_2 відбулась ДТП. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль „Тойота" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ОСОБА_5
У відповідності до довідки Головного Управління в м. Києві УДАІ, ДТП трапилось у зв'язку із порушенням водієм ОСОБА_4 п.2.1 д.1 Правил дорожнього руху України (а.с.10) В результаті даної ДТП автомобіль„Тойота" д.р.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження (а.с.12), які згідно рахунку-фактура № 124 від 19.01.09 року складають 4 492 грн.02 коп.(а.с.13).
ЗАТ «СК»Українська страхова група»виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі понесених витрат на загальну суму 4492 грн.02 коп. (а.с.13,14,17).
Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.18), однак відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В зв'язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідачів на користь позивача завдану суму збитків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ПАТ «СК»Українська страхова група»до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК»Українська страхова група»суму збитків в порядку регресу у розмірі 4 492 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК»Українська страхова група»судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Римар Є.П.
16.05.2012 Справа № 2-1910/12
- Номер: 2/609/668/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1910/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Римар Є. П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2012
- Дата етапу: 30.07.2012