Унікальний № 2605/7109/12
Справа № 6-2605/150/2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року м. Києв
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Римара Є.П.
при секретарі - Лозівській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи посилаючись на наступне.
У відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2011 р. по справі № 2-239 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Виконавче провадження було відкрито 22.09.2011 року і з того часу у справі проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 28855341 від 22.09.2011 року направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення суду боржником не виконано.
Далі, п поданні стверджується наступне.
14.10.2011 року з метою встановлення місця роботи боржника та перевірки його майнового стану направлено запити до УПФУ в Оболонському районі м. Києва, УДАІ ГУ МВС України в м. Києва та БТІ.
14.10.2011 року боржнику направлено виклик про явку 09.11.2011 року до державного виконавця. На прийом до державного виконавця боржник не з'явився.
17.11.2011 року виходом за адресою:АДРЕСА_1, провести виконавчі дії не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.
24.11.2011 року боржнику вдруге направлено виклик про явку 14.12.2011 року державного виконавця. Боржник на прийом до державного виконавця не з'явився.
20.12.2011 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою:АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.
Посилаючись на вимоги ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд постановити рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання для розгляду подання не з'явився.
З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, що боржник був повідомлений про добровільне виконання вказаного рішення суду, про перевірку державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк, доказів, на підтвердження цих обставин державним виконавцем не надано, крім того до матеріалів справи не додані належним чином оформлені акти державного виконавця про вихід за місцем проживання боржника. Крім того, державним виконавцем не наведено жодних документальних даних щодо власника житла, в якому мешкає боржник. Всі вище перелічені недоліки подання не дозволяють суду прийняти вмотивоване судове рішення, яке б допускало проникнення до житла особи та не порушувало б принцип недоторканості житла, закріплений ст.30 Конституції України.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення в АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: РИМАР Є.П.
28.04.2012 Справа № 2605/7109/12