Справа № 2-а-86

2007 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                                        Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:      головуючого    судді                                                     - Євдокімової О.П.

                 за участю секретаря судового засідання                     - Кеня Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду справу за позовною заявою Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення боргу 5748 грн 24 коп.

                                                                      Встановив :

       Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

       Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач звернувшись до них з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю надав довідку про середню заробітну плату. На підставі його заяви та вказаної довідки йому виплачувалася допомога по безробіттю. Згодом виявлено, що позивачка,  під час перебування на обліку, як безробітна, працювала і отримувала заробітну плату з 01,06,2006 по 30,09,2006 р. про що не повідомила Шосткинський міськрайонний ЦЗН, таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю у сумі  6148 грн. 24 коп. В зв'язку з цим відповідачка була проінформована ними про необхідність повернути незаконно отримані нею кошти, але вона добровільно повернула лише 400 грн.   тому  просять стягнути з відповідачки  5748 грн 24 коп

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить задовольнити їх.

Відповідач належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, з заявою про перенесення розгляду справи не звертався, тому суд за згодою позивача виносить рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, тобто, у разі повідомлення гр. ОСОБА_1. центру зайнятості про своє працевлаштування, вона була б знята з обліку з одночасним припиненням допомоги по безробіттю з дня працевлаштування.

Відповідно до п. З ст, 36 ЗУ ^!| Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином судом встановлено, що  відповідач,  перебуваючи на обліку  та отримуючи допомогу по безробіттю у Шосткинському міськрайцентрі зайнятості працевлаштувалася на роботу і отримала заробітню плату, але не повідомила про це Шосткинський міськрайцентр зайнятості і незаконно продовжувала отримувати  допомоги по безробіттю. Таким чином вона незаконно отримала допомогу по безробіттю у сумі 6148 грн. 24 коп.  з яких добровільно відшкодувала лише 400 грн. чим завдала позивачу матеріальну шкоду у сумі 5748 грн 24 коп, яка повинна бути відшкодована нею в повному обсязі, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , та керуючись ст. ст. 7,11, 159-163 КАС України ст.ст. 22, 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Умови та тривалість виплати допомоги по безробіттю", ст. 1166 ЦК України

            В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення матеріальну шкоду у сумі 5748 грн 24 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  державне мито у сумі 57,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн.

             Рішення може бути переглянуто Шосткінським  міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                               О.П. Євдокімова.