Справа 2-2014/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Лозівській Н.О.,

За участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі -Позичальник, Відповідач), посилаючись на те, що 10.03.2010 року останній позичив у нього грошові кошти в сумі 33 000 гривень. Договір позики (далі - Договір), посвідчений нотаріально нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №20.

У відповідності до п.1 Договору, Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальника гроші в сумі 33 000 грн.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за домовленістю сторін за користування позикою сплачуються відсотки в розмірі 12%; остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 14 березня 2010 р. при цьому сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 36 960 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пунктом 4 Договору встановлено, що за прострочення виконання зобов'язань за цим договором Позичальник виплачує пеню у розмірі 0,5% від суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно з п.4 Договору позики відповідачу нарахована пеня за період з 09 лютого 2011 р. по 08 лютого 2012 р. (365 днів) в розмірі 67 452 (шістдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Просить суд стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 109 926 гривень 63 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань, пов'язаних з розглядом справи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення Представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

10.03.2010 року ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 33 000 гривень. Договір позики, посвідчений нотаріально нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №20. Оригінал договору оглянуто в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 Договору, Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальника гроші в сумі 33 000 грн.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за домовленістю сторін за користування позикою сплачуються відсотки в розмірі 12%; остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 14 березня 2010 р. при цьому сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 36 960 грн. 00 коп.

Пунктом 4 Договору встановлено, що за прострочення виконання зобов'язань за цим договором Позичальник виплачує пеню у розмірі 0,5% від суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно з п.4 Договору позики відповідачу нарахована пеня за період з 09 лютого 2011 р. по 08 лютого 2012 р. (365 днів) в розмірі 67 452 (шістдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

Станом на 08 лютого 2012 року Відповідач своїх зобов'язань не виконав, грошові кошти не повернув, що не спростовано в судовому засіданні.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким, чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем щодо своєчасно повернення суми позики.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме 1099 грн. 27 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 109 926 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 63 коп., 1 099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп. судових витрат, 3 300 (три тисячі триста) грн. оплати правової допомоги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Римар Є.П.

07.05.2012 Справа № 2-2014/12