23.04.2012 Справа № 2605/6137/12
Унікальний № 2605/6137/12
№ 6-/2605/133/12 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Римара Є.П.
при секретарі - Лозівській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ГАРКОВЕНКО А.В. про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ГАРКОВЕНКО А.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи посилаючись на наступне.
Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції проводиться примусове виконання виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2-н-962 виданого 03.06.2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Медик»боргу у розмірі 4964,11 грн.
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва було відкрито 09.09.2011 року по справі №2-н-962 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Медик»боргу у розмірі 4964,11 грн.
Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.
Боржнику встановлено 7-денний термін для самостійного виконання. Рішення суду в добровільному порядку не виконано.
05.12.2011 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу та зобов'язано бути присутнім 22.12.2011 за адресою: АДРЕСА_1 з 18:30 до19:00 та допустити державного виконавця до вищевказаного приміщення для проведення опису заставленого майна.
22.12.2011 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна, на неодноразові дзвінки в двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.
Боржник про час та місце проведення опису був повідомлений належним чином,сусіди передали вимогу на проведення опису, про що складено відповідний акт.
11.01.2012 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу та зобов'язано бути присутнім 15.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 з 18:30 до 19:00 та допустити державного виконавця до вищевказаного приміщення для проведення опису заставленого майна.23.01.2012 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3, на неодноразові дзвінки в двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.
З того часу у справі проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду. При проведенні виконавчих дій, встановити наявність у боржника грошових коштів, рухомого майна, на які можливо здійснити стягнення, не видалось можливим.
Посилаючись на вимоги ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд постановити рішення про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання для розгляду подання не з'явився.
З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, що боржник був повідомлений про добровільне виконання вказаного рішення суду, зокрема що боржник особисто отримав повідомлення про добровільне виконання рішення суду. Також державним виконавцем не перевірено факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк. Акт державного виконавця від 23.01.2012 року про вихід за місцем проживання боржника складено формально, одноособово державним виконавцем без залучення понятих для цього, без застереження підписами присутніх осіб. Крім того, державним виконавцем не наведено даних щодо власника житла, в якому мешкає боржник. Як вбачається з подання та його додатків, державним виконавцем крім адреси АДРЕСА_1, вказана адреса: АДРЕСА_3, яка не є місцем реєстрації або місцем проживання боржника. Всі вище перелічені недоліки подання не дозволяють суду прийняти вмотивоване судове рішення, яке б допускало проникнення до житла особи та не порушувало б принцип недоторканості житла, закріплений ст.30 Конституції України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ГАРКАВЕНКО А.В. про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Римар Є.П.