12.04.2012 Справа № 2-1504/12

Справа № 2-1504/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Лозівській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, далі - (МТСБУ, Позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у якому просить стягнути з Відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 735,16 гривень, судовий збір в розмірі 188,20 гривень, витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 000 гривень, витрати визначення матеріальних збитків в сумі 570,52 грн., а всього 4 493,88 гривень.

В обґрунтування Позивач посилається на те, що 05 червня 2008 року, біля 18 години, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки БМВ -318, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Сиренькій 9б, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део»д.н.з. НОМЕР_2, а автомобіль марки «Део»д.н.з. НОМЕР_2 в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем марки «ХОНДА»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби було пошкоджено. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.13.1 правил Дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому на дату цієї пригоди Відповідач не мав чинного Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2008 року по справі № 3-22717/08 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту № 3952 про оцінку автомобіля від 25.11.2008 року, як вартість відновлювального ремонту з врахуванням коєфіціенту фізичного зносу без врахування втрати товарної вартості, становить 3 282,38 гривень, в тому числі ПДВ 547 грн. 06 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ №9194310.

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, Потерпілим та Відповідачем не виникало.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов'язану із втратою товарної вигляду МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону).

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 17.02.2009 року у відповідності до Наказу МТСБУ №457 від 16.02.2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 735,32 грн. в межах обов'язкового ліміту відшкодування. Крім того, МТСБУ понесено витрати за послуги експерта, збір документів, виклик ОСОБА_3 до МТСБУ та судове засідання на загальну суму 570,52 грн.

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 735,32 + 570,52 = 3 305,84 гривень. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати громадянину ОСОБА_4 17.02.2009 р., у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

18.03.2009 р. листом №3907/3-2-05 МТСБУ зверталося до ОСОБА_3 з вимогою про компенсацію витрат в добровільному порядку, яка ним була залишена без відповіді.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то посилаючись на вищевикладене Позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань, пов'язаних с розглядом справи суду не надав, в зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути справу без присутності Відповідача на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, заслухавши Представника Позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2008 року по справі № 3-22717/08 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у тому, що 05 червня 2008 року, біля 18 години, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки БМВ -318, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Сиренькій 9б, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део»д.н.з. НОМЕР_2, а автомобіль марки «Део»д.н.з. НОМЕР_2 в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем марки «ХОНДА»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби було пошкоджено. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.13.1 правил Дорожнього руху України (а/с 7).

Відомостей про те, що дана постанова суду змінена або скасована судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту № 3952 про оцінку автомобіля від 25.11.2008 року, як вартість відновлювального ремонту з врахуванням коєфіціенту фізичного зносу без врахування втрати товарної вартості, становить 3 282,38 гривень, в тому числі ПДВ 547 грн. 06 коп. (а/с 8-13).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а/с 4), до якої було надано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ №9194310 строком дії від 27.01.2008 року до 26.01.2009 року (а/с 5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону).

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 17.02.2009 року платіжним дорученням №793 у відповідності до Наказу МТСБУ №457 від 16.02.2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 735,32 грн. в межах обов'язкового ліміту відшкодування (а/с 18).

Також матеріалами, долученими до справи та наявними в справі, підтверджено витрати МТСБУ за послуги експерта, виклик ДОВГОПОЛЮКА на загальну суму 570,52 грн. (а/с 16, 19, 20).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у загальному розмірі 4 493,88 гривень.

Статтями 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі положень та відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після проведення виплати 17.02.2009 р. громадянину ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3

18.03.2009 р. листом №3907/3-2-05 МТСБУ зверталося до ОСОБА_3 з вимогою про компенсацію витрат в добровільному порядку, яка ним була залишена без відповіді (а/с 21).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 188,20 грн., а також вартість наданої правової допомоги в розмірі 1 000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 735,16 гривень, судовий збір в розмірі 188,20 гривень, витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 000 гривень, витрати визначення матеріальних збитків в сумі 570,52 грн., а всього 4 493 (чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Римар Є.П.