Справа № 2-1980/2008р.
У Х В А Л А
по закриття провадження у справі
у зв'язку з визнанням мирової угоди
27 червня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
У складі: головуючого-судді Євдокімової О.П.
при секретарі: Кеня Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ЖКО «Укржилкомфорт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у випадку затоплення квартири-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у випадку затоплення квартири.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач: проводить ремонт своєї квартири зі своїм спеціалістом та перед початком ремонту допускає відповідачку та його спеціаліста оглянути її квартиру на предмет встановлення місця затоплення, розміру площі затоплення, а відповідач в свою чергу: купує будівельні матеріали, які необхідні для ремонту квартири в разі затоплення виходячи з реальної вартості даного ремонту; оплачує вартість ремонтних робіт виходячи з реальної вартості ремонту, який приємлим для ремонту квартир в м.Шостка та виплачує судові витрати в сумі 180 грн.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2 за якою:
Позивач: проводить ремонт своєї квартири зі своїм спеціалістом та перед початком ремонту допускає відповідачку та його спеціаліста оглянути її квартиру на предмет встановлення місця затоплення, розміру площі затоплення.
Відповідач: купує будівельні матеріали, які необхідні для ремонту квартири в разі затоплення виходячи з реальної вартості даного ремонту; оплачує вартість ремонтних робіт виходячи з реальної вартості ремонту, який приємлим для ремонту квартир в м.Шостка та виплачує судові витрати в сумі 180 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ЖКО «Укржилкомфорт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у випадку затоплення квартири закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайонний Шосткинський суд шляхом подачі заяви про оскарження ухвали на протязі 5 днів і на протязі 10 днів подачі самої апеляції з надання її копій.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області О.П.Євдокімова