16.02.2012 Справа № 2-374/12

Справа № 2- 374 /2012

У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду справи

до вирішення іншої справи.

09 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, КП «КМ БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ч.2, 3 ст. 388 КК України.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Інші відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили..

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, якщо дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, як справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, КП «КМ БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину неможливо вирішити до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ч.2, 3 ст. 388 КК України, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення кримінальної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, КП «КМ БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину зупинити до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ч.2, 3 ст. 388 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник