28.09.2012 Справа № 2605/13666/12

ун. № 2605/13666/12

Справа № 1/2605/961/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

при секретарі - Цяпко І.Т.

за участю прокурора Зарецької Д.М., підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 р. біля 19-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи біля малої архітектурної будови під назвою «Все для дітей», що розташований по вул. Мате Залки, 6 в м. Києві, помітив чужий велосипед марки «Mars», рожевого кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, підсудний таємно викрав чуже майно - велосипед марки «Mars», що належав громадянці ОСОБА_2, заподіявши останній матеріальну шкоду в розмірі 1 000 грн. викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 16 червня 2012 р. біля 19-ї години, він знаходився біля невеликого магазину під назвою «Все для дітей», що розташований по вул. Мате Залки, 6 біля магазину «Сільпо» в м. Києві, помітив чужий велосипед рожевого кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник велосипеду зайшла в магазин, з метою особистого збагачення, викрав чуже майно - велосипед рожевого кольору марки «Mars».

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд у відповідності до вимог ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винуватого, яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Враховує також суд відсутність претензій до підсудного з боку потерпілої, а також те, що останній вибачився перед потерпілою і вона його вибачення прийняла. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 330 - 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по справі - велосипед марки «Mars», рожевого кольору, що знаходиться на зберіганні у громадянки ОСОБА_2, вважати повернутим останній для використання за належністю

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Є.П. Римар