13.09.2012 Справа № 2-1658/12

Справа 2-1658/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.,

в присутності представника позивача ЗАМОРСЬКОГО І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі -ТОВ "Кредекс Фінанс", Позивач) звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк»(далі - АТ «Індустріально-Експортний банк», Банк) та ОСОБА_1 (далі -Позичальник, Відповідач), було укладено кредитний договір № 421/703029 від 06 червня 2006 року (далі -Кредитний договір-1), у відповідності до якого Відповідач отримала від Банку кредит в сумі 10 000 гривень на строк 36 місяців - з 06 червня 2006 р. по 05 червня 2009 року включно, а Позичальник повертає кредит та сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбаченими кредитним договором.

Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 10 000 грн. В свою чергу Відповідач не виконує зобов'язання за цим договором, в результаті чого, станом на 25.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 16 149,12 грн.

21.11.2006 року між Банком та Відповідачем було укладено Кредитний договір №543-пф (далі -Кредитний договір-2), відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн., строком на 13 місяців -з 21.11.2011 року до 12.12.2007 року включно, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбаченими кредитним договором.

Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 000 грн. В свою чергу Відповідач не виконує зобов'язання за цим договором, в результаті чого, станом на 25.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 5189,03 грн.

10.10.2006 року між Банком та Відповідачем було укладено Кредитний договір №428/703029 (далі -Кредитний договір-3), відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн., строком на 24 місяців -з 10.10.2011 року до 09.10.2007 року включно, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбаченими кредитним договором.

Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 000 грн. В свою чергу Відповідач не виконує зобов'язання за цим договором, в результаті чого, станом на 25.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 7552,34 грн.

26.09.2009 р. між АТ «Індустріально-Експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»укладено договір факторингу № 03/09. Згідно з даним Договором ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги за Кредитним договором-1, Кредитним договором-2, Кредитним договором-3 до боржника Банку -ОСОБА_1.

05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 01/2010. Згідно з даним Договором ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги до боржника ТОВ «АУЗ Факторинг»- ОСОБА_1.

Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість, яка, станом на 25.11.2011 року, з урахуванням інфляційного збільшення суми боргу, нарахованої пені та трьох відсотків річних, складає:

- за Кредитним договором № 421/703029 у розмірі 26 017,56 грн.;

- за Кредитним договором № 543-пф у розмірі 8 359,95 грн.;

- за Кредитним договором № 428/703029 у розмірі 12 167,44 грн.;

а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а/с. 141), в судове засідання 10.09.2012 року не з'явилась, жодних заяв, клопотань щодо розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши думку представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, ґрунтуючись на наступному.

Суд встановив, що Відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «Індустріально-Експортний банк»наступні договори надання кредиту:

1) 06.06.2006 року № 421/703029 від на суму 10 000 гривень на строк 36 місяців (а/с. 10-12);

2) 21.11.2006 року №543-пф , на суму 5 000,00 грн., строком на 13 місяців (а/с. 25-27);

3) 10.10.2006 року №428/703029 на суму 5 000,00 грн., строком на 24 місяців (а/с. 18-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 2 ст. 1083 ЦК України визначено, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

26.09.2009 р. між АТ «Індустріально-Експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»укладено договір факторингу № 03/09. Згідно з даним договором ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги за Кредитним договором-1, Кредитним договором-2, Кредитним договором-3 до боржника Банку -ОСОБА_1(а/с. 33-38)., яку воно відступило ТОВ «Кредекс Фінанс», у відповідності до договору факторингу №01/2012 від 05.02.2010 року (а/с. 40-45).

Судом встановлено, що станом на 25.11.2012 року, у зв'язку з невиконанням зобов'язань, взятих на себе за Кредитними договорами-1, 2, 3, а також з урахуванням інфляційного збільшення суми боргу, нарахованої пені та трьох відсотків річних, заборгованість Відповідача складає:

- за Кредитним договором № 421/703029 у розмірі 26 017,56 грн.;

- за Кредитним договором № 543-пф у розмірі 8 359,95 грн.;

- за Кредитним договором № 428/703029 у розмірі 12 167,44 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він отримав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснено платіж.

10.11.2011 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість, яке вона отримала 15.11.2011 року (а/с. 89).

Крім того, ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг відноситься до одного з видів фінансових послуг.

Статтею 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»передбачено, що надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню.

З дослідженого додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, ТОВ «Кредекс Фінанс»має право здійснювати такий вид послуг як надання факторингу (а/с. 101).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 465 грн. 45 коп., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048-1050, 1054, 1077,1082,1083 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.ст.10, 11, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість:

1) за Кредитним договором № 421/703029 у розмірі 26 017,56 грн.

2) за Кредитним договором № 543-пф у розмірі 8 359,95 грн.

3) за Кредитним договором № 428/703029 у розмірі 12 167,44 грн., а всього на загальну суму 46 544 (сорок шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" судові витрати у розмірі 465 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Римар Є.П.